№ 1-123/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая  2011 года              Судья  Володарского районного суда Донецкой области   Подлипенец Е.А., ознакомившись с апеляционной жалобой представителя потерпевшей ОСОБА_1 –адвоката ОСОБА_2  на постановление Володарского районного суда Донецкой области от 06.05.2011 года об оставлении жалобы частого обвинения ОСОБА_1 без рассмотрения,-

У С Т А Н О В И Л :

16.05.2011 года  представитель потерпевшей ОСОБА_1  –адвокат             ОСОБА_2 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление Володарского районного суда Донецкой области от 06.05.2011 года об оставлении жалобы частого обвинения ОСОБА_1 без рассмотрения, в которой просит восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование указанного постановления и его отменить, поскольку  считает, что данное постановление может быть обжаловано в установленном ст. 55 Конституции Украины порядке.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, считаю, что в ее приеме следует отказать и возвратить апеллянту с прилагаемыми документами по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.2 ст. 347 УПК Украины на постановление местных судов апелляция может быть подана лишь в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом Украины.

Вынесение постановления об оставлении жалобы частного обвинения без рассмотрения, если она не отвечает требованиям ст.ст.223, 224 УПК Украины, предусмотрено п.1 ч.2 ст.251 УПК Украины.

Право лица, подавшего жалобу в порядке ст.27 УПК Украины, на апелляционное обжалование постановления суда об оставлении жалобы без рассмотрения, уголовно-процессуальным кодексом Украины не предусмотрено, о  чем  и  было разъяснено в постановлении Володарского районного суда Донецкой области от 06.05.2011 года.

Вместе с тем, постановление об оставлении жалобы без рассмотрения не препятствует ОСОБА_1  повторно обратиться в районный суд с жалобой частного обвинения, составленной в соответствии с требованиями ст.ст.223, 224 УПК Украины.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба представителя потерпевшей ОСОБА_1  –адвоката ОСОБА_2 не может быть принята к рассмотрению и ее следует возвратить апелянту.

          Руководствуясь ст. 347 УПК Украины, судья, -

П О С Т А Н О В И Л :

           Отказать представителю потерпевшей ОСОБА_1 –адвокату ОСОБА_2  в приеме его апеляционной жалобы  на постановление Володарского районного суда Донецкой области от 06.05.2011 года об оставлении жалобы частого обвинения ОСОБА_1 без рассмотрения.

           Возвратить  апеляционную жалобу представителя потерпевшей –адвоката ОСОБА_2 на постановление Володарского районного суда Донецкой области от 06.05.2011 года об оставлении жалобы частого обвинения ОСОБА_1 без рассмотрения со всеми прилагаемыми документами представителю потерпевшей –адвокату        ОСОБА_2

Судья                                                            Е.А. Подлипенец.