Дело № 1-99/11г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М               У К Р А И Н Ы

26 апреля  2011 года                      Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                                       Подлипенец Е.А.,

при секретаре                                 Темир В.В.,

с участием прокурора                      Питерской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело протокольной формы досудебной подготовки материалов  по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,              уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

           Подсудимый ОСОБА_1 26.03.2011 года около 00 - 00 часов, умышленно, руководствуясь корыстными  побуждениями, с целью тайного похищения чужого имущества, на  принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1, к которому был прицеплен легковой автомобильный прицеп, регистрационный номер НОМЕР_2, путем свободного доступа заехал на территорию МТФ АЦ № 21 ДП «Ильич-Агро ОСОБА_2», расположенной на западной окраине с. Сергеевка Володарского района Донецкой области и спустился в силосную яму, находящуюся на территории МТФ АЦ № 21 ДП «Ильич-Агро ОСОБА_2», где путем свободного доступа тайно похитил 250 кг силоса стоимостью 1 гривна за 1 кг, на общую сумму 250 гривен, принадлежащего АЦ № 21 ДП «Ильич-Агро ОСОБА_2», и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив АЦ № 21 ДП «Ильич-Агро ОСОБА_2»материальный ущерб на указанную сумму.  

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Пояснил суду, что действительно 25.03.2011 года около 23-30 часов он на своем личном автомобиле НОМЕР_1, к которому прицепил легковой автомобильный прицеп, регистрационный номер НОМЕР_2, приехал на территорию МТФ АЦ № 21, расположенной на западной окраине с. Сергеевка Володарского района Донецкой области, после чего спустился на автомобиле с прицепом в силосную яму, где наполнил прицеп силосом. После этого он направился домой через с. Сергеевка, где был остановлен начальником ПСО АЦ № 21, который вызвал работников милиции. При взвешивании силоса установлено, что его похищенная масса составляет 250 кг, после чего силос передали под сохранную расписку в АЦ № 21. Силос он похитил для себя, так как в его личном подсобном хозяйстве имеется крупный рогатый скот. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.  

           Заслушав подсудимого ОСОБА_1 учитывая, что он  вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 ч. 3 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_1   в тайном похищении чужого имущества (краже) - доказана полностью и его  действия  органом досудебного следствия верно квалифицированы по  ст.185 ч.1 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть  совершенного преступления, которое  относится к преступлениям средней тяжести,  личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно,  проживает в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  не  работает,  ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

           Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает,   полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.   

           Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

           На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1              необходимо избрать наказание в соответствии с санкцией ст. 185 ч.1 УК Украины в виде общественных работ, что есть достаточным наказанием для исправления подсудимого.

           Вещественные доказательства по делу: силос весом 250 кг. переданный на хранение  под сохранную расписку представителю АЦ № 21 ДП «Ильич –ОСОБА_2»-          ОСОБА_3 следует  оставить по принадлежности представителю АЦ № 21 ДП «Ильич –ОСОБА_2»-  ОСОБА_3,  автомобиль НОМЕР_3 и легковой автомобильный прицеп регистрационный номер НОМЕР_4, которые также признаны орудием преступления и  переданные  на хранение под сохранную расписку ОСОБА_1   следует  вернуть по принадлежности их собственнику  ОСОБА_1,  поскольку доход его семьи  связанный с управлением данных транспортных средств и они являються единственным источником дохода семьи, а  их конфискация приведет к тяжелому  материальному положению семьи подсудимого.      

            Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324  УПК Украины, суд, -  

П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде  150 (ста пятидесяти) часов общественных работ, но не более                4 (четырех) часов в день.   

            Вещественные доказательства по делу: силос весом 250 кг. переданный на хранение  под сохранную расписку представителю АЦ № 21 ДП «Ильич –ОСОБА_2»-          ОСОБА_3  оставить по принадлежности представителю АЦ № 21 ДП «Ильич –ОСОБА_2»-  ОСОБА_3,  автомобиль НОМЕР_3 и легковой автомобильный прицеп регистрационный номер НОМЕР_4, которые признаны орудием преступления и переданные  на хранение под сохранную расписку ОСОБА_1 вернуть по принадлежности их собственнику  ОСОБА_1.  

            На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через  Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                            Е.А.Подлипенец.