Судове рішення #15793545

Дело № 1-87/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М               У К Р А И Н Ы

13 апреля 2011 года                                 Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                                Подлипенец Е.А.,

при секретаре                                  Темир В.В.,

с участием прокурора                    Питерской А.О.,  

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

              

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый  ОСОБА_1 25.09.2010 года  около 10-00 часов умышленно, незаконно, без цели сбыта,  для собственного употребления, находясь  в  лесополосе, расположенной вблизи с. Тополиное Володарского района Донецкой области, сорвал верхушечную часть и листья растения конопли, которые перенес при себе в газетном свертке к своему домовладению, расположенному по адресу: с. Тополиное, ул. Восточная, 21 Володарского района донецкой области,  где  в  строении сарая  стал вышеуказанные части растения высушивать, а 16.02.2011 года около 13-30 часов положил высушенные части растения конопли, завернутые в газетный сверток, в карман своей куртки с целью личного употребления, таким образом, незаконно приобрел и хранил в перерасчете на сухое вещество 31,9 грамма КАННАБИСА,  являющегося особо опасным наркотическим средством. 16.02.2011 года  вещество растительного происхождения было изъято у ОСОБА_1 в ходе проведения его личного досмотра работниками милиции.  Согласно заключения судебно-химической экспертизы наркотических средств № 100 от 28.02.2011 года установлено, что изъятое у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения 35,4 г является особо опасным наркотическим средством – КАННАБИСОМ.  Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 31,9 г.    

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Пояснил, что действительно при обстоятельствах изложеных в обвинительном заключении он собрал растения конопли для личного употребления. С количеством и весом наркотического средства согласен. В содеянном  чистосердечно раскаивается, обязуется впредь  подобного не совершать.

              Заслушав подсудимого ОСОБА_1,  учитывая, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта - доказана полностью и его  действия  органом досудебного следствия  верно квалифицированы по                  ч.1 ст.309 УК Украины.    

            При избрании вида и меры наказания, суд учитывает  тяжесть  совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  ранее не судим в силу                ст. 89 УК Украины, не работает, не женат, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

                Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает полное признание своей вины и   чистосердечное  раскаяние  подсудимого в совершении преступления.

           Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1  необходимо  избрать  наказание  в  соответствии с санкцией ст.309 ч.1 УК Украины в виде ареста.

           По делу проведена судебно - химическая экспертиза № 100 от 28.02.2011 года,       стоимость  проведения  которой   согласно счета  № 2/100 от 28.02.2011 года  составляет 225 грн. 12 коп. в связи с этим  данную сумму необходимо взыскать с подсудимого  ОСОБА_1 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра  при ГУМВД Украины в Донецкой области.  

           Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 следует  исчислять с момента задержания.

Вещественные доказательства по делу:  вещество растительного происхождения массой 35,4 гр., являющееся особо опасным наркотическим средством –каннабисом, находящееся в полиэтиленовом пакете, хранящееся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить, как не представляющее  ценности.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324  УПК Украины, суд ,-    

П Р И Г О В О Р И Л :

           ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.

           Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания осужденному  ОСОБА_1  исчислять с момента задержания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ОКПО 25574914 р/с 31253272210095 МФО 834016  в УГК в Донецкой области) 225 (двести двадцять пять) гривен 12 копеек за проведение судебно -химической экспертизы.   

              Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения массой 35,4 гр., являющееся особо опасным наркотическим средством – каннабисом, находящееся в полиэтиленовом пакете, хранящееся в камере хранения Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области  уничтожить, как не представляющее  ценности.

           На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          Судья                                                   Е.А. Подлипенец.  



  • Номер: 11/802/1/20
  • Опис: Матеріали кримінальної справи відносно Мартиника А.А., Поремчука О. В., Мартиника Р. А., Губарика А. В. у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.196 КК України, за апеляційною скаргою адвоката Ковальова С.В. в інтересах засудженого на постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2020
  • Дата етапу: 04.03.2020
  • Номер: 11/802/3/21
  • Опис: матеріали кримінальної справи відносно Мартиника А.А. у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України за апеляційною скаргою адвоката Ковальова С.В. в інтересах засудженого на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 травня 2012 року
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2021
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер: 1-87/2011
  • Опис: про обвинувачення Шаталюка Д. А. у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185 та ч.1 ст. 304 КК України, про обвинувачення Вихриста А. С. за ч. 3 ст. 185 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер: 00173
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2010
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: к90
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-87/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація