Дело № 1-70/11г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М               У К Р А И Н Ы

08 апреля  2011 года                         Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                                       Подлипенец Е.А.,

при секретаре                                 Темир В.В.,

с участием прокурора                     Питерской  А.О.,                      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого,  ранее судимого: 1) 15.04.2002 года по приговору Володарского районного суда по ст. 309 ч.2 УК Украины к наказанию в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на один год; 2) 06.05.2003 года по приговору Володарского районного суда по ст.ст.             307 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

           Подсудимый  ОСОБА_1  18.01.2011 года около 19 - 00 часов,  умышленно, из корыстных побуждений, повторно, преследуя цель завладения чужим имуществом, предварительно взяв с собой из дома санки, пришел на улицу 1 Мая в пгт. Володарское Володарского района Донецкой области, где путем свободного доступа подошел к участку местности, где находились три канализационных колодца, принадлежащие Володарской службе КП «МПУ ВКХ», после чего поочередно, двумя руками приподнял три металлические крышки данных канализационных люков и положил их на свои санки, а затем с похищенным скрылся, причинив материальный ущерб Володарской службе КП «МПУ ВКХ», на общую сумму 1260 грн., из расчета стоимости одной  крышки люка 420 грн.

          Он же, 20.01.2011 года около 02-00 часов, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, преследуя цель завладения чужим имуществом, предварительно взяв с собой из дома санки, пришел к домовладению № 91 по ул. Калинина в пгт. Володарское Володарского района Донецкой области, принадлежащему ОСОБА_2, где путем свободного доступа подошел к канализационному колодцу, расположенному вблизи забора ограждающего территорию домовладения, двумя руками приподнял одну металлическую крышку люка канализационного  колодца, положил ее на санки, после чего с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 150 грн.

          Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, 20.01.2011 года около 02-10 часов тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повторно, предварительно взяв с собой из дома санки, вновь пришел к домовладению № 91 по ул. Калинина в пгт. Володарское Володарского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_2, где путем свободного доступа подошел к телефонному колодцу, принадлежащему ОАО «Укртелеком»Донецкого филиала Володарского  цеха ТП № 5, расположенному вблизи забора ограждающего территорию домовладения, двумя руками приподнял одну металлическую крышку люка телефонного колодца, затем положил ее на санки, после чего с похищенным скрылся, причинив ОАО «Укртелеком»Донецкому филиалу Володарского цеха ТП № 5 материальный ущерб на общую сумму 189,28 грн.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью. Пояснил суду, что действительно он 18.01.2011 года около 19-00 часов решил совершить кражу данных трех металлических крышек канализационного люка, для того чтобы в дальнейшем их сдать на пункт приема металлолома. После чего в это же время  он взял из дома с собой принадлежащие ему санки, и направился на ул. 1 Мая в пгт. Володарское Володарского района с целью похищения трех металлических крышек. Подойдя к первому канализационному люку, он двумя руками приподнял крышку люка и положил ее на санки, после чего подкатил санки ко второму канализационному люку, который располагался на расстоянии примерно 1,5-2 м от первого, и таким же способом снова приподнял крышку люка и положил их на санки, после чего он снова подкатил санки к третьему люку и положив третий металлический люк на санки, он направился на пункт приема металла, расположенный по ул. Советской. Подойдя к данному пункту, он направился во двор, где на встречу ему вышел житель п. Володарское ОСОБА_3 и сказал, что сейчас пункт не работает, после чего он предложил ему купить у него три металлические крышки канализационных люков, на что ОСОБА_3 согласился. ОСОБА_3 заплатил ему 150 гривен за три крышки люка, и он взяв деньги направился домой. Полученные деньги он истратил на собственные нужды. 20.01.2011 года около 02-00 часов он снова решил совершить кражу двух металлических крышек канализационного люка. Взял из дома с собой принадлежащие ему санки, и направился на ул. Калинина в пгт. Володарское. Подошел ко двору дома № 91 по ул. Калинина, где подойдя к одному из люков руками приподнял крышку люка и положил ее на санки, после чего подкатил санки ко второму люку, который располагался на расстоянии примерно 1,5-2 м от первого,  и таким же способом снова приподнял крышку люка и положил ее на санки.  Данные  две металлические крышки канализационных люков он продал жителю п. Володарское ОСОБА_3 за 100 грн., после чего он направился домой. Потраченные деньги он истратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, согласен возместить материальный ущерб.  

          Заслушав  подсудимого  ОСОБА_1, учитывая, что он  вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 ч. 3 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого        ОСОБА_1  в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенное повторно - доказана полностью и его  действия  органом досудебного следствия верно квалифицированы  по ст.185 ч.2 УК Украины.  

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть  совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней  тяжести,  личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, не работает,  ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

           Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает,   полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.   

           Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд считает рецидив преступлений.

           На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1              необходимо избрать  наказание в соответствии с санкцией ст. 185 ч.2 УК Украины в виде ареста.   

           Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ОСОБА_4  

                     По делу Прокурором который действует в интересах КП «ОСОБА_4 производственное управление водопроводно – канализационного хозяйства»в лице Володарской службы КП «МПУ ВКХ»к подсудимому ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 1260 грн., котроый по мнению суда следует удовлетворить и взыскать с лица которым он был причинен, а именно с подсудимого ОСОБА_1    

           Вещественные доказательства по делу:  санки, три крышки канализационных колодцев  приобщенные к уголовному делу  № 56-2011-3-120, и переданные на хранение в камеру хранения Володарского РО следует уничтожить как не представляющие ценности, две металлические крышки канализационных колодцев, переданные по сохранной расписке на хранение ОСОБА_2 и ОСОБА_5   следует оставить по принадлежности   ОСОБА_2 и ОСОБА_5   

            Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324  УПК Украины, суд, -  

П Р И Г О В О Р И Л :

           ОСОБА_1  признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев ареста.

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу  изменить с подписки о невыезде на содержание под  стражей в ОСОБА_4 Следственном Изоляторе взяв его под стражу из зала суда.   

Срок отбытия наказания осужденному  ОСОБА_1  исчислять с момента задержания.

Гражданский иск Прокурора, который действует в интересах КП «ОСОБА_4 производственное управление водопроводно  – канализационного хозяйства»в лице Володарской службы КП «МПУ ВКХ»к ОСОБА_1  о возмещении материального вреда удовлетворить в полном объеме.    

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КП «ОСОБА_4 производственное управление водопроводно  – канализационного хозяйства»в лице Володарской службы КП «МПУ ВКХ»материальный ущерб в сумме 1260 (одна тысяча двести шестьдесят)  гривен.   

           Вещественные доказательства по делу: санки, три крышки канализационных колодцев  приобщенные к уголовному делу  № 56-2011-3-120, и переданные на хранение в камеру хранения Володарского РО  уничтожить как не представляющие ценности, две металлические крышки канализационных колодцев, переданные по сохранной расписке на хранение            ОСОБА_2 и ОСОБА_5  оставить по принадлежности   ОСОБА_2 и ОСОБА_5    

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через  Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для лица находящегося под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

           Судья                                            Е.А.Подлипенец.