Справа № 2- 133/2011 р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року                                       Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді                   Подліпенця Є.О.,

при секретарі                               Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське  цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»до  ОСОБА_1  про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 02.04.2007 року  між Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком «Приватбанк»та  відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MRC0AK00060199 від 02.04.2007 року,  згідно з умовами якого  йому було  надано кредит в сумі 56 979,44 грн. зі строком повернення до 29.03.2012 року під 16,08 % річних. Відповідач зобов’язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 18.10.2010 року заборгованість становить 38 850,44 грн., з яких: 28 666,71 грн. –прострочена заборгованість по кредиту, 6 395,61 грн. –сума заборгованості за відсотками за користування кредитом, 449,19 грн. –сума заборгованості по комісії за користування кредитом, 1 012,72 грн. –пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, 500,00 грн. –штраф (фіксована частина), 1 826,21 грн. –штраф (процентна складова). Також зазначає, що з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 02.04.2007 року було укладено договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: SUPTF96YD7W330157, реєстраційний номер: АН 0640 ВХ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1  Відповідач             ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Тому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором                                    № MRC0AK00060199 від 02.04.2007 року в сумі 38 850,44 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: SUPTF96YD7W330157, реєстраційний номер: АН 0640 ВХ, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (87040, Донецька область, Володарський район, с. Кальчик, вул. Новий Жовтневий, буд.1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надати позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»- ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився. Надав суду письмову заяву в якій позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідачів в судове засідання, просив справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах, та постановити по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово  не з’являвся, хоча належним  чином був повідомлений  про дату, місце і час  розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі,  на чому наполягав представник позивача.  

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез’явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні  доказами:

- згідно кредитного договору № MRC0AK00060199 від 02.04.2007 року ОСОБА_1 одержав від ПАТ КБ «Приватбанк»грошові кошти в сумі 56 979,44 грн. строком погашення до 29.03.2012 року та зобов’язався сплатити відсотки, комісії штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

- згідно договору застави від 02.04.2007 року відповідач ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: SUPTF96YD7W330157, реєстраційний номер: АН 0640 ВХ, що належить йому на праві власності;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору                                              № MRC0AK00060199 від 02.04.2007 року, загальна сума заборгованості  ОСОБА_1 перед позивачем, складає 38 850,44 грн., з яких: 28 666,71 грн. –прострочена заборгованість по кредиту, 6 395,61 грн. –сума заборгованості за відсотками за користування кредитом, 449,19 грн. –сума заборгованості по комісії за користування кредитом, 1 012,72 грн. –пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, 500,00 грн. –штраф (фіксована частина), 1 826,21 грн. –штраф (процентна складова).  

         Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов’язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

          Згідно з ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.  

          Згідно з ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

               Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

          Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

          Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

          Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави.

     Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 грошового зобов’язання за кредитним договором № MRC0AK00060199 від 02.04.2007 року на загальну  суму 38 850,44 грн.   Позичальнику ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих  на себе зобов’язань, але ж на вимоги банку відповідач  не відреагував.  Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору слід звернути стягнення на предмет застави -  автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: SUPTF96YD7W330157, реєстраційний номер: АН 0640 ВХ, що належить на праві власності  ОСОБА_1

     Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача  слід  стягнути на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду  судові витрати, а саме:  судовий збір у розмірі 388,50  грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  120  грн.     

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59,  88, 209, 212-215,  224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 589, 590, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20  Закону України „Про заставу”, ст.ст. 25, 28 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, суд , -

В И Р І Ш И В:

                        Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»до  ОСОБА_1  про звернення стягнення задовольнити у повному обсязі.        

                        В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MRC0AK00060199 від 02.04.2007 року в сумі 38 850,44 гривень:

- звернути стягнення на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO,  модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: SUPTF96YD7W330157, реєстраційний номер:                 АН 0640 ВХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (87040, Донецька область, Володарський район, с. Кальчик, вул. Новий Жовтневий, буд.1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним Банком «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)  з правом укладення ПАТ КБ «Приватбанк»від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

                        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» - 388 (триста вісімдесят вісім) гривень 50 копійок - суму судового збору та 120 (сто двадцять)  гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в суді, а всього стягнути судових витрат -  508 (п’ятсот вісім)  гривень 50 копійок.

        Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

            Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області  протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

                    Суддя                                                 Є.О. Подліпенець.