Судове рішення #15793467

                                                                                                                        Справа № 2- 122/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

15 березня2011 року                       Володарський районний суд Донецької області у складі:  

Головуючого - судді               Подліпенця Є.О.,

при секретарі                           Темір В.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні, в порядку ст. 197 ч.2 ЦПК України, в залі суду в смт. Володарське  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Володарського району Донецької області про встановлення додаткового  строку для прийняття спадщини ,-  

В С Т А Н О В И В:

              Позивачка звернулася  до суду з даним позовом вказуючи, що 05.01.2006 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері вона не зверталася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки (паю), оскільки вважала, що після смерті матері до неї перейшло право на нього. На теперішній час виникла необхідність укласти новий договір оренди земельної ділянки (паю), у зв’язку зі спливом строку договору оренди земельної ділянки, який укладався ще її матір’ю. Однак вона не може укласти договір оренди, оскільки державний акт на земельну ділянку (пай) виданий  на ім’я її матері і внести зміни до нього можливо тільки після отримання свідоцтва про право на спадщину, до складу якої входить дана земельна ділянка.  Пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини стався у зв’язку з її юридичною необізнаністю, вона вважала, що оскільки вона продовжує  отримувати орендну плату від підприємства за користування землею, то до неї перейшло право власності на дану земельну ділянку. Просить встановити додатковий строк на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3.

          Позивачка ОСОБА_1 в  судове засідання, не з’явилась. Надала суду письмову заяву в якій  підтримала свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та просила справу розглянути  без її участі.

          Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Володарського району Донецької області у судове засідання не з’явився. Надав суду письмову заяву в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути без його участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез’явившихся осіб, в порядку ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглянуши письмові заяви позивачки, відповідача суд прийшов до висновку, що позовні  вимоги  підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних  підстав:

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 409234 від 05.01.2006 року, 05.01.2006 року  померла ОСОБА_3. Померла, є матір’ю  позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтво про укладення шлюбу, де ОСОБА_4 18.03.1978 року уклала шлюб з         ОСОБА_5  і останній присвоєно прізвище ОСОБА_5.  

Згідно повідомлення Володарської держнотконтори від 18.02.2011 року  після смерті 05.01.2006 року ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.  

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.  

Позивачка після смерті матері пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв’язку з  тим, що не знала, що після відкриття спадщини необхідно у шестимісячний строк звернутися до держнотконтори з відповідною заявою про прийняття спадщини.  

             Таким чином, суд вважає, що позивачці необхідно надати  додатковий строк, для подання нею до держнотконтори заяви про прийняття спадщини, оскільки причини пропуску нею строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, судом визнано поважними.  

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд , -

    

В И Р І Ш И В:

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Володарського району Донецької області про встановлення додаткового  строку для прийняття спадщини задовольнити.  

              Встановити ОСОБА_1 2 (два) місяці додаткового строку для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 05.01.2006 року, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.  

        Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області.

       Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

        Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 

    

Суддя                                              Є.О. Подліпенець.   



  • Номер: 6/733/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2018
  • Дата етапу: 26.02.2018
  • Номер: 6/505/33/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 08.05.2019
  • Номер: 6/161/506/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/3926/19
  • Опис: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі» - Радіонова Н.В., Шестун А.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором (заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів); 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2019
  • Дата етапу: 08.05.2019
  • Номер: 6/487/295/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2021
  • Дата етапу: 28.09.2021
  • Номер: 2/1522/8/12
  • Опис: про відшкодування шкоди спричиненої ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 2/1527/9701/11
  • Опис: спростування недостовірної інформації, скасування наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2008
  • Дата етапу: 29.09.2011
  • Номер:
  • Опис: Кузь Роман Іванович про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/487/609/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 6/487/609/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер: 6/487/32/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 2/1502/3856/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по алементам
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2009
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 6/487/32/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 26.03.2025
  • Номер: 22-ц/812/1018/25
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листата поновлення строку для його пред’явлення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Хрусталь Костянтина Володимировича, Хрусталь Вікторії Григорівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 05.05.2025
  • Номер: 2/1015/11
  • Опис: Про визнання недійсними акту приймання-передачі майна та про спонукання до вчинення дій
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Бродівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2009
  • Дата етапу: 13.05.2013
  • Номер: 22-ц/812/1018/25
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листата поновлення строку для його пред’явлення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Хрусталь Костянтина Володимировича, Хрусталь Вікторії Григорівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 07.05.2025
  • Номер: 6/487/32/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 12.05.2025
  • Номер: 2/1716/2023/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод у здійсненні проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер: 22-ц/812/1018/25
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листата поновлення строку для його пред’явлення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Хрусталь Костянтина Володимировича, Хрусталь Вікторії Григорівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 21.05.2025
  • Номер: 22-ц/812/1018/25
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листата поновлення строку для його пред’явлення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Хрусталь Костянтина Володимировича, Хрусталь Вікторії Григорівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 14.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація