Судове рішення 2-142/11 від 17.06.2011

Судове рішення #15793450

Справа № 2-142/2011 р.

У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

25 лютого 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2011 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 11.02.2011 року позовна заява ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України була залишена без руху для зазначення в позовній заяві обставин, якими позивачка обґрунтовує свою вимогу, щодо стягнення аліментів та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину з наданням строку 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію зазначеної ухвали позивачка отримала 15.02.2011 року.

22.02.2011 року позивачкою на адресу суду було надано заяву в якій вона зазначила, що просить стягнути з відповідача аліменти з 01.03.2011 року, оскільки він добровільно їй сплачує аліменти з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року, однак відомостей про зазначення в позовній заяві обставин, якими позивачка обґрунтовує свою вимогу, щодо стягнення аліментів та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину в заяві не міститься, а тому позивачкою на протязі 5 днів з часу винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху суду не виконано вимог зазначеної ухвали.

Таким чином, оскільки, вказані в ухвалі судді від 11.02.2011 року недоліки позовної заяви усунено не було, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою та повернути позивачці з доданими документами, крім цього роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вважати не поданою та повернути з усіма доданими до неї документами позивачці.

Ухвала може бути оскіржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/278/49/15

Номер: 6/278/49/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-142/11
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Суддя: Подліпенець Є. О.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.08.2015
Дата етапу: 03.09.2015

Судове провадження 6/278/58/16

Номер: 6/278/58/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-142/11
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Суддя: Подліпенець Є. О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.10.2016
Дата етапу: 23.11.2016

Судове провадження 6/126/23/2018

Номер: 6/126/23/2018
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-142/11
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Суддя: Подліпенець Є. О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2018
Дата етапу: 26.06.2018

Судове провадження 6/310/99/18

Номер: 6/310/99/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-142/11
Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Суддя: Подліпенець Є. О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.05.2018
Дата етапу: 10.09.2018

Судове провадження 2-зз/183/24/18

Номер: 2-зз/183/24/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-142/11
Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Суддя: Подліпенець Є. О.
Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.09.2018
Дата етапу: 29.10.2018

Судове провадження 6/310/190/18

Номер: 6/310/190/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-142/11
Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Суддя: Подліпенець Є. О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2018
Дата етапу: 21.12.2018

Судове провадження 6/397/22/20

Номер: 6/397/22/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-142/11
Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Подліпенець Є. О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.11.2020
Дата етапу: 04.11.2020

Судове провадження 6/233/332/2020

Номер: 6/233/332/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-142/11
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Подліпенець Є. О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.12.2020
Дата етапу: 08.12.2020

Судове провадження 2-в/233/106/2020

Номер: 2-в/233/106/2020
Опис:
Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
Номер справи: 2-142/11
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Подліпенець Є. О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.12.2020
Дата етапу: 22.12.2020

Судове провадження 6/477/34/21

Номер: 6/477/34/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-142/11
Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
Суддя: Подліпенець Є. О.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.05.2021
Дата етапу: 20.05.2021

Судове провадження 6/377/23/21

Номер: 6/377/23/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-142/11
Суд: Славутицький міський суд Київської області
Суддя: Подліпенець Є. О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2021
Дата етапу: 19.05.2021

Потрібна автентифікація