Судове рішення #15793427

Дело №1-20/2011г.



                                                          П Р И Г О В О Р

          И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

21 февраля 2011 года                     Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                      Подлипенец Е.А.

при секретаре                        Темир В.В.

с участием прокурора           Яйлова К.В.

защитника                              ОСОБА_1

рассмотрев в  открытом судебном заседании  в зале суда п. Володарское  уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, военнообязанного, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в АСТ автоматика, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.2 УК Украины, суд, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, военнообязанного, проживающего в гражданском браке, имеющего на своем иждивении 3-х несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7

в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 27.06.2010 года, по предварительному сговору с                ОСОБА_3, с целью сбыта, умышленно, незаконно, преследуя цель незаконного выращивания конопли на земельном участке, расположенном внутри лесополосы за с. Старченково Володарского района, путем внесения в почву семян растений конопли произвели незаконный посев 520 кустов растений, а затем с целью доведения их до стадии созревания путем ухода за всходами, выразившимся в поливе, уборке сорняков и рыхлении почвы, внесении удобрений, в период с 27.06.2010 года по 05.08.2010 года незаконно выращивали 520 кустов растений конопли, которые согласно заключению судебно-ботаническое экспертизы, являются растениями рода Конопля –КАННАБИС, и относятся к наркотикосодержащим растениям –растения рода –Конопля. 05.08.2010 года растения конопли в количестве 520 кустов были обнаружены и изъяты работниками милиции.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и  ОСОБА_3 вину в инкриминируемом им деянии признали полностью. Пояснили, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, они выращивали коноплю с целью сбыта. С количеством кустов, выращенных ими, согласны. В содеянном чистосердечно раскаиваются, просят строго не наказывать, обязуются впредь подобного не совершать.

При избрании вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает степень  тяжести  совершенных ими преступлений,  данные о их личности,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый  ОСОБА_2  по  месту жительства и работы характеризуется  положительно,  на учете у врачей  нарколога и психиатра не состоит, не женат, работает электромонтером в «АСТ Автоматика», не судим.

Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимому суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления.  

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый  ОСОБА_3  по  месту жительства характеризуется  положительно,  на учете у врача  психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2003 года, не работает, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимому суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления.  

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что подсудимым  ОСОБА_2 и  ОСОБА_3 следует избрать наказание  в соответствии с санкцией ст. 310 ч.2   УК Украины  в виде лишения свободы, однако  суд считает, что их  исправление возможно без отбывания  наказания реально, ввиду чего к ним целесообразно  применить ст. 75 УК Украины, на основании которой,  освободить подсудимых  от отбывания назначенного судом наказания, если они в течение установленного судом испытательного срока  не совершат нового преступления и  выполнят возложенные на них обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы и сообщать органы УИС об изменении своего места  жительства.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_2 и  ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде.

           По делу проведена судебно - ботаническая экспертиза, стоимость  проведения которой согласно счета составляет 429,60 грн.,  в связи с этим  данную сумму необходимо солидарно взыскать с подсудимых  ОСОБА_2 и  ОСОБА_3 в пользу Донецкого научно - исследовательского института судебных экспертиз.  

          Вещественные доказательства по делу: лопату, грабли, 6 пластмассовых леек, 3 л. пластмассовой емкости с удобрением, 1 пара перчаток, 2 мешка из полимерного материала, 520 кустов растения конопли, являющиеся растениями рода КОНОПЛЯ –КАННАБИС и относящиеся к наркотикосодержащим растениям –растения рода КОНОПЛЯ –КАННАБИС, находящиеся на хранении в камере хранения Володарского РО, следует уничтожить, как не представляющие ценность, автомобиль НОМЕР_1, который признан орудием преступления и переданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_3 следует вернуть по принадлежности ОСОБА_3, поскольку данное орудие преступления изъятию не подлежит т.к. в материалах дела отсутствуют сведения о том, что подсудимый ОСОБА_3, является собственником данного транспортного средства.

           

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, УПК Украины, суд, -            

            

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным   по ч.2 ст.310 УК Украины  и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

         На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного  ОСОБА_2  от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока  - 3  (три) года,  не совершит нового преступления и  выполнит возложенные на него  обязанности, в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно - исполнительной системы и сообщать органы УИС об изменении своего места жительства.  

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю –подписку о невыезде.  

ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст.310 УК Украины  и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

         На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного  ОСОБА_3  от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока  - 3  (три) года,  не совершит нового преступления и  выполнит возложенные на него  обязанности, в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно - исполнительной системы и сообщать органы УИС об изменении своего места жительства.  

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю –подписку о невыезде.  

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_2  и ОСОБА_3  в пользу Донецкого научно - исследовательского института судебных экспертиз  429                 (четыреста двадцать девять) гривен 60 копеек за проведение  судебно – ботанической экспертизы.

        Вещественные доказательства по делу: лопату, грабли, 6 (шесть) пластмассовых леек, 3 (три) л. пластмассовой емкости с удобрением, 1(одну) пару перчаток, 2 (два) мешка из полимерного материала, 520 (пятьсот двадцать) кустов растения конопли, являющиеся растениями рода КОНОПЛЯ –КАННАБИС и относящиеся к наркотикосодержащим растениям –растения рода КОНОПЛЯ –КАННАБИС, находящиеся на хранении в камере хранения Володарского РО - уничтожить, как не представляющие ценность, автомобиль НОМЕР_1, который  передан на хранение под сохранную расписку ОСОБА_3 - вернуть по принадлежности ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе  через  Володарский районный суд Донецкой области  в течение 15 суток со дня его провозглашения.


Судья                                                   Е.А. Подлипенец.









  • Номер: 11/811/4/22
  • Опис: про обвинувачення Кінаш О.З.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2022
  • Дата етапу: 30.12.2022
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/642/14/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2008
  • Дата етапу: 18.06.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2009
  • Дата етапу: 31.08.2011
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 18.05.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/1511/6640/11
  • Опис: 365ч.2, 371ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2009
  • Дата етапу: 09.08.2011
  • Номер: 1/418/6493/11
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Подліпенець Є. О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2009
  • Дата етапу: 28.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація