Дело №1-53/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы

15 февраля 2011 года                                 Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                                Подлипенец Е.А.,

при секретаре                                  Темир В.В.,

с участием прокурора                              Питерской А.О.,  

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

         в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

         Подсудимый ОСОБА_1 в начале августа 2010 года, находясь в балке, расположенной на расстоянии примерно 1 км к северо-востоку от с. Октябрьское Володарского района Донецкой области вблизи поселкового кладбища с. Октябрьское Володарского района в траве нашел нож, который перенес к месту своего жительства –в дом № 16 по ул. Центральной в с. Октябрьское Володарского  района, Донецкой области и в дальнейшем пользовался вышеуказанным ножом в хозяйственных целях.

          Он же, 27.12.2010 года примерно в 09-00 часов преследуя цель незаконного ношения холодного оружия  без  предусмотренного законом разрешения,  взяв с собой вышеуказанный нож, который положил в правый наружный карман  принадлежащей ему куртки  вышел из своего дома и пошел в лесопосадку, расположенную на расстоянии 1,2 км к северо-востоку от с. Октябрьское Володарского района –на расстоянии 200 метров от кладбища с. Октябрьское, где в этот же день примерно в 09-20 часов он  был задержан сотрудником милиции, и во время его личного досмотра в период времени с 09-30 часов до 09-50 часов, сотрудником милиции в правом наружном кармане принадлежащей ему куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный нож, который согласно заключению экспертизы холодного оружия № 1 от 17.01.2011 года является колюще-режущим холодным оружием, который изготовлен самодельным способом по типу боевого ножа произвольного типа.

          Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.  Пояснил суду, что действительно он в первых числах августа 2010 года находясь в балке, расположенной  рядом с с. Октябрьское Володарского района Донецкой области вблизи поселкового кладбища   в траве нашел нож  с широким лезвием из металла серого цвета, который перенес к месту своего жительства, и в дальнейшем пользовался им  в хозяйственных целях. 27.12.2010 года примерно в 09-00 часов он  вышел из своего дома и пошел по направлению к лесополосе, расположенной возле сельского кладбища для того чтобы нарезать веток для домашних животных, для этой цели взял с собой ранее найденный нож. Придя к лесополосе, примерно в 09-20 часов, он стал резать вышеуказанным ножом  ветки кустарников. В этот момент к данному месту подъехал автомобиль, из которого вышел сотрудник милиции. На тот момент нож  он положил в карман принадлежащей ему куртки. Во время его личного досмотра сотрудником милиции в правом наружном кармане принадлежащей ему куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный нож. После чего в присутствии понятых вышеуказанный нож был помещен в полиэтиленовый пакет, обвязан нитью и опечатан биркой, на которой поставили свои подписи он и понятые. После чего он был доставлен в Володарский РО для дачи объяснений.  В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

           Заслушав подсудимого  ОСОБА_1  учитывая, что он  вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 ч. 3 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_1  в  ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения - доказана полностью и его  действия  органом досудебного следствия верно квалифицированы по  ст. 263 ч.2  УК Украины.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть  совершенного  преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести,  личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, женат,  не  работает, не судим, на учете у врачей психиатра  и  нарколога не состоит,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

           Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает,   полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.

           На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому  ОСОБА_1                    необходимо избрать наказание в соответствии с санкцией ст. 263 ч.2 УК Украины в виде общественных работ,  что есть достаточным наказаним для исправления подсудимого.  

           По делу проведена судебная экспертиза холодного оружия  № 1 от 17.01.2011 года, стоимость  проведения которой согласно счета  № 1 от 17.01.2011 года  составляет 107 грн. 14 коп.  в связи с этим  данную сумму необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1   в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра  при УМВД Украины в Донецкой области.  

          Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю подписку о невыезде.  

          Вещественные доказательства по делу: нож приобщенный к уголовному делу                         № 56-2011-3-102 сданный на хранение в разрешительную систему Володарского РО следует  уничтожить как не представляющий ценности.

Руководствуясь  ст.ст. 299, 323, 324  УПК Украины, суд ,-     

П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1  признать виновным по ч.2 ст.263 УК Украины  и назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ, но не более 4 (четырех) часов в день.  

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при УМВД Украины в Донецкой области /код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 МФО 834016  в банке УГК в Донецкой области  107 (сто семь) гривен 14 копеек  за  проведение экспертизы  холодного оружия.   

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: нож приобщенный к уголовному делу                         № 56-2011-3-102 сданный на хранение в разрешительную систему Володарского РО   уничтожить как не представляющий ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          Судья                                                   Е.А. Подлипенец.