ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

01.02.2008                                                                                  Справа №  14/1

            За  адміністративним позовом  Прокурора Іршавського району в інтересах держави

в особі Управління державного казначейства України в Іршавському районі,                     м. Іршава  

та Державної податкової інспекції в Іршавському районі, м. Іршава

до Відкритого акціонерного товариства "Іршавський комбінат хлібопродуктів",                    м. Іршава

про  стягнення заборгованості у сумі 34636,58грн. наданих бюджетних позичок, з якої сума 21811грн. основної заборгованості (платежу) та сума 12825,58грн. нарахованої  пені по ньому,

                                           Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Андрейчик А.М. - прокурор відділу Прокуратури Закарпатської області  представництва інтересів громадян та держави в судах

від УДК України в Іршавському районі: Коцур Т.Б. - спеціаліст І категорії ГУДК України в Закарпатській області за дов. від 16.01.2007р. №12-09/121  

від  ДПІ у Іршавському районі: Пецко В.В. - завідувач юридичним сектором за дов. від 28.01.2008р. №704

від відповідача: не з"явився

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- запропонував сторонам подати суду :

 позивачам:

·  додаткові документальні докази, які є у наявності та  на які є посилання  у позовній заяві у підтвердження позовних вимог (накладні тощо).

відповідачеві :

·  письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

     Представниками прокурора та позивачів позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Разом з тим запропоновані судом ухвалою від 03.01.2008р. додаткові документальні докази на які є посилання  у позовній заяві у підтвердження позовних вимог (накладні тощо) до матеріалів справи не подано із зазначенням тієї обставини, що у дане судове засідання немає можливості їх подати та які будуть подані у судове засдіання по розгляду даної справи.

  Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у попереднє судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 03.01.2008р. №14/1, надіслана позивачам та відповідачеві, з копією позовної заяви та доданих до неї документів,   рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №5611682 про вручення 05.01.2008р. відповідачеві поштової кореспонденції). Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження в даній адміністративній справі та про час і місце проведення   судового засідання.   

З”ясовано судом питання про осіб прокурора та позивачів, які братимуть участь у справі та представниками прокурора та позивачів повідомлено суд, що участь у розгляді адміністративної справи по суті братимуть ті самі представники , які приймали участь у попередньому судовому засіданні по даній справі.

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення  даної адміністративної справи до судового розгляду з повторним зобов"язанням  позивачів  подати до матеріалів справи додаткові документальні докази, які є у наявності та  на які є посилання  у позовній заяві у підтвердження позовних вимог (накладні тощо) та відповідача  -подати  письмове заперечення проти позову з належними доказами з попередженням його при цьому, що у випадку повторного неподання  письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи без належного повідомлення суду про причини неприбуття, справу може бути розглянуто і вирішено судом   на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду  на   27 лютого 2008 р. на 11:00 год.             за київським часом.

3. Зобов"язати сторони подати до матеріалів справи:

 позивачів:

- додаткові документальні докази, які є у наявності та  на які є посилання  у позовній заяві у підтвердження позовних вимог (накладні тощо);

-  документально-обгрунтований розрахунок періоду виникнення заборгованості відповідача у заявленій до стягнення сумі 21811грн. наданих бюджетних позичок та документально-обгрунтований розрахунок нарахування пені у заявленій до стянення сумі 12825,58грн. по кожному періоду з відображенням розміру (ставки) пені  з посиланням на документ, на підставі якого нараховується дана пеня (договір, закон тощо);

 - при отриманні від відповідача письмового заперечення проти позову та при наявності - викласти свою письмово-обгрунтовану позицію з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених відповідачем у  такому письмовому запереченні проти позову  та  один примірник надіслати або вручити  відповідачеві про що подати суду відповідні докази.

відповідача :

·  письмове заперечення проти позову з належними доказами та з доказами про вручення або надсилання його одного примірника позивачам.   

4.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

   Копію ухвали надіслати позивачам, відповідачеві та для відому Прокурору Іршавського  району  та Прокурору Закарпатської області.

Суддя                                                                                              В.І. Карпинець