Справа № 2-143/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 травня 2011 року                                                                Знам”янський міськрайонний суд

                                                                                                  Кіровоградської області

в складі: головуючого судді                                                                            Попової Н.І.

               при секретарі -                                                                                  Зеленській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам”янка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №301/2007/Б від 26.10.2007 року,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач, Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою і просить винести рішення, яким стягнути зі ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором №301/2007/Б від 26.10.2007 року в сумі 18010,18 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 180,10 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

23.11.2010 року ухвалою попереднього судового засідання справа призначена до розгляду на 24.12.2010 року. Крім того, судом визнано обов”язковою участь представника позивача у судовому засіданні, оскільки відповідач позов не визнає, наполягає на участі в судовому засіданні представника Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк”.

24.12.2010 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи за їх відсутності у зв”язку з неможливістю прибути до суду на визначений час. Також просять розглядати справу на підставі наданих доказів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В зв”язку з вищевикладеним та на підставі того, що судом визнано обов”язковою участь представника позивача у судовому засіданні, по справі була оголошена перерва на 25.01.2011 року з повідомленням Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” про те, що явка їх представника у судове засідання на вищевказану дату обов”язкова.

24.01.2011 року до суду знову надійшло клопотання від начальника Відділення №34 Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” ОСОБА_4, в якому зазначено, що у зв”язку з тим, що представник Банку з 17.01.2011 року перебуває на лікарняному та неможливістю визначити час закінчення її лікування, просять розглянути справу за відсутності представника позивача на підставі наданих доказів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Підстав для задоволення клопотання начальника Відділення №34 Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” ОСОБА_4 у суду не було, тому по справі була оголошена перерва на 21.02.2011 року.

21.02.2011 року, за участю представника позивача, по справі була оголошена перерва на 22.03.2011 року у зв»язку з викликом спеціаліста для уточнення розрахунку заборгованості по кредитному договору, але 22.03.2011 року спеціаліст та представник позивача не з»явились, хоча про час, місце і дату розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, поважних причин своєї неявки суду не повідомили, у зв»язку з чим по справі знову була оголошена перерва на 04.05.2011 року, представник позивача був повідомлений про те, що його явка у судове засідання на вищевказану дату обов”язкова.

04.05.2011 року до суду знову надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” ОСОБА_3, у якому зазначено, що у зв”язку з тим, що представник Банку перебуває у відпустці у зв»язку з пологами, просить розглянути справу за відсутності представника позивача на підставі наданих доказів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У судовому засіданні судом визнано обов”язковою участь представника позивача, оскільки відповідач позов визнає частково, причина неявки у судове засідання представника позивача не являється поважною, тому по справі була оголошена перерва на 30.05.2011 року.

30.05.2011 року представник позивача у судове засідання знову не з»явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Секретарем судового засідання було здійснено телефонний дзвінок до Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк”. З телефонної розмови з ОСОБА_5, яка відповідальна за поштову кореспонденцію, було з»ясовано, що усі судові листи та повістки, які до них надходять, вона сканує та відправляє у головне управління до м.Києва, а оригінали судових листів та повісток забирає чоловік представника позивача ОСОБА_3, оскільки остання знаходиться у декретній відпустці.  

Згідно ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов”язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з”явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Не зважаючи на те, що від представника позивача надходила заява про розгляд справи за їх відсутності, суд визнав обов»язковою участь позивача у розгляді справи, оскільки за його відсутності неможливе винесення обгрунтованого та законного рішення по справі.

Керуючись ст.77,  83, ч.3 ст.169, ч.1  п.3  ст.207 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №301/2007/Б від 26.10.2007 року - залишити без розгляду в зв”язку з повторною неявкою в судове засідання  позивача.

          Повернути Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 180 грн. 10 коп., згідно платіжного доручення №914103 від 13.10.2010 року.

          Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. віднести на рахунок позивача.   

          Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

                    Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                              Попова Н.І.