Справа № 3-1333/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2011 року місто Знам»янка
Кіровоградської області
Суддя Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1В,, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам»янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та мешканку селища Знам»янка Кіровоградської області, вул.40 років Жовтня, 82, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, громадянку ОСОБА_3, що має на утриманні двох осіб, яка не працює, -
за ч.1 ст.203 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
20 травня 2011 року був складений протокол про те, що ОСОБА_2 - громадянка ОСОБА_3, мешкає в селищі Знам'янка Кіровоградської області по вулиці 40 років Жовтня, 82, по реєстрації строк дії якої закінчився 09.05.2011 року, чим порушила правила перебування в України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, про що складений протокол серії КД № відсутній 20.05.2011 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.
ОСОБА_2 до суду з»явилася та визнала свою вину повністю, розкаєюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.1 ст.203 КУпАП настає відповідальність за недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання.
Суддя, вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що її провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, доведена, але з урахуванням того, що тяжких наслідків від її діяння не настало, що вона не працює, має на утриманні двох дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності вважає, що ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності необхідно звільнити, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 203, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП, - закрити за малозначністю, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.
Суддя Знам»янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
- Номер: 3/1815/2061/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1333/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Попова Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 11.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1333/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Попова Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: АП -1333
- Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1333/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Попова Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 25.05.2011
- Номер: 3/1524/2138/11
- Опис: ст.188-28 КУпАП України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1333/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Попова Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 08.09.2011