Справа № 3-в-14/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08.04.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2011 року відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 3-331/2011 від 08 лютого 2011 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови, в обґрунтуванні якого зазначено, що копія постанови суду № 3-331/2011 надійшла до КВІ 21 лютого 2011 року.

По прибутті до інспекції за викликом, порушнику ОСОБА_1 було доведено постанову Красногвардійського районного суду та роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, додатково попереджений про наслідки які настануть у разі ухилення від відбування громадських робіт про, що відібрано підписку та письмове пояснення.

За вихідним № 1046 від 02 березня 2011 року порушнику ОСОБА_1 було видано направлення до Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язаний був приступити до відпрацювання громадських робіт з 09 березня 2011 року.

Згідно інформації головного спеціаліста РВКГ ОСОБА_2, порушник ОСОБА_1 до Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську раді не прибув, після чого інспектором КВІ було здійснено неодноразові виклики за телефонним номером порушника (096-617-40-93), однак на дзвінки ОСОБА_1 не відповідав.

10 березня 2011 року інспектором Селезньовою В.П. повторно було здійснено дзвінок за телефонним номером порушника ОСОБА_1 Під час бесіди, було з'ясовано, що на даний час він продовжує займатися вирішенням питання з приводу поновлення паспорту. З даного приводу порушника було викликано до інспекції для написання відповідного пояснення. Однак за викликом ОСОБА_1 так і не прибув.

14 березня 2011 року за вихідним № 1172 громадянину ОСОБА_1 було направлено виклик до інспекції на 21 березня 2011 року, однак за викликом порушник не прибув, про причини не явки до КВІ не повідомив.

18 березня 2011 року на мобільний номер телефону порушника ОСОБА_1 в котрий раз було здійснено дзвінок з метою встановлення причин не прибуття до інспекції за викликом. В ході бесіди, ОСОБА_1 пояснив, що відмовляється від відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Порушника додатково було попереджено про відповідальність, яка настане у разі ухилення від відпрацювання адміністративного стягнення, на що той відреагував байдуже.

Таким чином, виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 3-331/2011, від 08 лютого 2011 року унеможливлюється.

ОСОБА_1 в суд не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали подання та особової справи 16/11, суд дійшов до висновку, що правопорушникові необхідно замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, виходячи з наступного.

Згідно п. 3.17. «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 272/16288, 24 березня 2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Так, кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням у порядку п. 3.18. вказаної вище Інструкції, згідно до якого щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Крім того, за змістом п. 3.16.1 вказаної вище Інструкції, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

При цьому, згідно змісту п. 3.17. вказаної вище Інструкції ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини, а також неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з особової справи № 16/11 ОСОБА_1 не вийшов на роботу без поважної причини, та не прибув за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини. Про те як зазначено в поданні, 18 березня 2011 року на мобільний номер телефону порушника ОСОБА_1 було здійснено дзвінок з метою встановлення причин не прибуття до інспекції за викликом. В ході бесіди, ОСОБА_1 пояснив, що відмовляється від відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт. При цьому, порушник додатково був попереджений про відповідальність, яка настане у разі ухилення від відпрацювання адміністративного стягнення, на що той відреагував байдуже.

Таким чином, у порядку ст. 304 КУпАП, вирішуючи питання, що пов’язані з виконанням постанов про накладення адміністративних стягнень, дослідивши усі докази у їх сукупності, для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для виконання постанови суду № 3-331/2011 від 08 лютого 2011 року, вважаю за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, ст. 246, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303, ст. 321-4, ст. 326, 327 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанов - задовольнити, вирішивши замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт 30 (тридцять) годин, призначених постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 3-331/2011 від 08 лютого 2011 року, адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, що дорівнює: 6 (шести) добам адміністративного арешту.

Строк відбуття арешту вираховувати з часу затримання ОСОБА_1

Копію постанови направити до Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена ОСОБА_1, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:                                                                                          І.А. Білик