Справа № 3-500/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.03.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О.,  розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  приватного підприємця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 164  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 239 серії АХ № 338631 від 14 грудня 2010 року при перевірці 22 жовтня 2010 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 «Руська піраміда», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля,16, де здійснює свою господарську діяльність ПП ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,  юридична адреса: пров. Нагорний, 23 в м. Дніпропетровську, встановлено, що ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність без придбання відповідних торгових патентів,  про що було складено акт № 004679 від 22.10.2010 року. При цьому було порушено ст.ст. 3,5 Закону України «Про патентування деяких видів  підприємницької діяльності»від 23.03.1996 року № 98/96-ВР, із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

   Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 240 серії АХ № 338631 від 14 грудня 2010 року, актом перевірки № 004679 від 22.10.2010 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

  Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164  КУпАП.

  Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв’язку зі збігом строку  притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв’язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказаний початок перевірки 22 жовтня 2010 року о 20 год. 21 хвл., кінець перевірки 22 жовтня 2010 року о 23 год. 17 хвл, а протокол був складений лише в грудні 2010 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 09 березня 2010 року, у зв’язку з чим передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити у зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

               Суддя                                                                                              О.О. Некрасов