КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Дело № 1-38/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

18.01.2011 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей:                                        судьи          Билык И.А.

при секретаре:                                                                      Чувашёвой И.В.

с участием прокурора:                                                            Антиповой О.С.

с участием защитника:                                                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работает, ранее неоднократно судимого:

- 24 октября 1988 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 206 УК Украины                к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины считать осужденным условно с испытательным сроком на 3 года;

- 08 августа 1989 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 140, 43 УК Украины               к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с дополнительной мерой –конфискация имущества;

- 14 сентября 1995 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 81 УК Украины                   к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 20 июня 2000 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206, 42 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 30 октября 2002 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 25 апреля 2006 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 309 УК Украины                     к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины, частично присоединен не отбытый срок 4 месяца по приговору от 30 октября 2002 года, к отбытию наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- 07 ноября 2007 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

- 22 сентября 2008 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 309 УК Украины                  к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок 6 месяцев по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 07 ноября 2007 года - к отбытию наказания определено 3 года лишения свободы, 01 июля 2010 года освобождён условно-досрочно постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области от 23 июня 2010 года на не отбытый срок наказания 11 месяцев 8 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и в период условно-досрочного освобождения повторно совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, 13 октября 2010 года примерно в 04 часа 00 минут прибыл во двор дома № 10 к корпусу № 3 по улице Леваневского в г. Днепропетровске, где увидел стоящий автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, который определил как объект своего преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, совершая преступление повторно, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, ОСОБА_2 приблизился к автомобилю НОМЕР_1, и воспользовавшись тем, что передняя правая пассажирская дверь автомобиля не заперта, путём свободного доступа, тайно проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда похитил чужое имущество, принадлежащие ОСОБА_3, а именно:

- фирменные удочки в количестве 2 штук, размерами 3,5 м., каждая, стоимость одной составляет 450 гривен, общей стоимостью 900 гривен;

- спиннинги в количестве 2 штук, размерами 1,5 м. каждый, стоимость одного составляет 600 гривен, общей стоимостью 1200 гривен;

- СD - диски, в количестве 5 штук, стоимость одного составляет 15 гривен, общей стоимостью 75 гривен;

- диски формата МП-3 в количестве 5 штук, стоимость одного составляет 20 гривен, общей стоимостью 100 гривен;

- раскладной металлический нож, стоимостью 35 гривен;

- солнцезащитные очки, стоимостью 100 гривен;

- очки для зрения, стоимостью 100 гривен, которые находились в специальном чехле, не представляющем материальной ценности;

- ручные четки желтого цвета ручной работы с крестиком, стоимостью 150 гривен;

- механические автомобильные часы черного цвета, стоимостью 220 гривен;

- металлические шампура для приготовления шашлыка в количестве 6 штук, стоимость одного составляет 29 гривен 16 копеек, общей стоимостью 175 гривен;

- две металлические отвертки, стоимость одной составляет 10 гривен, общей стоимостью 20 гривен;

- рулетка синего цвета, длинной 3 метра, стоимостью 10 гривен;

- кусачки маникюрные, стоимостью 80 гривен;

- поплавки рыбацкие в количестве 4 штук, два из которых стоимостью 20 гривен, остальные два по 10 гривен, общей стоимостью 60 гривен;

- леска прозрачная, длиной 100 метров, стоимостью 60 гривен;

- металлические грузки количеством 15 штук, по 2 гривны каждый, общей стоимостью 30 гривен;

- металлические крючки, количеством 30 штук, стоимость одного составляет 1 гривна 65 копеек, общей стоимостью 50 гривен;

- колокольчики металлические, в количестве 2 штук, стоимостью 5 гривен каждые, общей стоимостью 10 гривен;

- силиконовые снасти (рыбки американские) в количестве 2 штук, стоимостью 60 гривен каждой, общей стоимостью 120 гривен;

- закидное приспособление для ловли рыбы, в количестве двух штук, стоимостью 25 гривен каждого, общей стоимостью 50 гривен;

- резиновый жгут, стоимостью 15 гривен;

- сухая пачка прикормки для рыбы, не составляющая материальной ценности;

- крем от комаров стоимостью 25 гривен;

- крем от комаров стоимостью 40 гривен, а всего на общую сумму 3 тысячи 625 гривен, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму, и имея реальную возможность распорядится похищенным, с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 12 октября 2010 года он с места своего жительства приехал на электричке в центр г. Днепропетровска, где с центрального железнодорожного вокзала, расположенного на пл. Петровского в г. Днепропетровске, откуда отправился гулять по городу. Ближе к вечеру он решил отправиться домой, гуляя по городу, снова пришёл к железнодорожному вокзалу, расположенному по вышеуказанному адресу, это уже была ночь на 13 октября 2010 года, примерно в 24 часа 00 минут. На вокзале прождал электричку примерно один час, но электричку, так и не дождался. С пл. Петровского, в г. Днепропетровске он направился в сторону ул. Леваневского в г. Днепропетровске, где зашел во двор дома № 10, где напротив одного из подъездов, увидел легковой автомобиль, серебристого цвета. Подойдя к вышеуказанному автомобилю ближе, он убедился, что внутри него никого нет, и обошёл его, подойдя к пассажирской правой двери, которая оказалась открытой. Увидев открытую дверь, и различное имущество в середине автомобиля, у него сразу возник умысел на похищение имущества, находящегося в автомобиле. Он сел в середину автомобиля на переднее пассажирское сидение. В первую очередь он открыл бардачок автомобиля, откуда достал СD и DVD - диски, в количестве 7-8 штук, рулетку темного цвета, металлический нож с ручкой темного цвета, две пары очков, одни из которых были в специальном чехле, чётки светлого цвета, также из бардачка он достал полиэтиленовый пакет тёмного цвета, в который сложил все вышеуказанное имущество. После чего, находясь в автомобиле, он увидел авто-магнитолу, которая находилась в центре панели управления автомобиля, и механические часы, находящиеся на панели и решил также похитить и их. Он обеими руками начал выкручивать авто-магнитолу из панели, выкрутил только панель от неё, но у него не получилось вытащить её полностью, вытащил из панели автомобильные часы, при этом одной из деталей поранил себе палец левой руки, из раны которой сильно шла кровь. Продолжая далее выкручивать авто-магнитолу, он вымазал всю переднюю панель автомобиля в свою кровь. После того, как он понял, что похитить авто-магнитолу не получится, решил выйти из автомобиля. Вышел на улицу, подошёл к багажнику автомобиля и открыл его. В багажнике, он увидел металлические шампура для приготовления шашлыка, примерно в количестве 6-7 штук, перемотанные металлической проволокой, две импортные удочки для рыбалки, два спиннинга с зелеными ручками, также в багажнике находился полиэтиленовый пакет с различными рыбацкими снастями, который он также взял, все имущество из багажника, он сложил в тот же полиэтиленовый пакет, который взял в бардачке автомобиля. После чего направился с похищенным имуществом в сторону «Курчатовского рынка», расположенного возле автовокзала г. Днепропетровска. Примерно в 05 часов 00 минут утра 13 октября 2010 года он пришёл на вышеуказанный рынок, где подошёл к малознакомой ему женщине по имени ОСОБА_4, и продал ей одну удочку, два спиннинга, солнцезащитные очки, металлические шампура для приготовления шашлыка, в количестве 6 штук, общей стоимостью 160 гривен. Далее, он возле входа в рынок, увидел ранее не знакомого водителя такси, которому продал панель от авто-магнитолы за 10 гривен.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2010 года, в ходе которого осмотрен автомобиль НОМЕР_1, серебристого цвета, расположенный по ул. Философской, 5 в г. Днепропетровске, фото-таблицами к нему, (л.д. 9 - 11).

- протоколом осмотра и изъятия вещей и предметов от 13 октября 2010 года, в ходе которого ОСОБА_4 добровольно выдала сотрудникам милиции имущество, ранее ей приобретенное у подозреваемого ОСОБА_2, которое было изъято и приобщено в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, (л.д. 12).

- протоколом личного досмотра от 13 октября 2010 года, в ходе которого у ОСОБА_2 обнаружено имущество, похищенное ранее ним из автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_5, а также денежные средства в сумме 180 гривен, (л.д. 13 - 14).

- заключением эксперта № 673 от 04 ноября 2010 года, согласно которому - на предоставленных для исследования двух смывах на ватных тампонах, трех хомутах, найдена кровь человека, при серологическом исследовании найден «антиген –А», а на смывах ладоней ОСОБА_6 установлена группа крови А с изогемагглютинином «анти –В». Полученный результат исследования не исключает возможности принадлежности данных следов крови ОСОБА_2, (л.д. 52 - 56).

- заключением эксперта № 334, от 15 октября 2010 года, согласно которому, в ходе проведения судебно - иммунологического исследования образца крови ОСОБА_2 установлена группа А с изогемагглютинином «анти –В», (л.д. 58).

- протоколом очной ставки 14 октября 2010 года между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4, согласно которой показания свидетеля ОСОБА_4, полностью изобличают и подтверждают вину ОСОБА_2 в совершении преступления, (л.д. 76 - 77).

- вещественными доказательствами по уголовному делу - справка о стоимости удилищ и рыбных снастях, которые были похищены из автомобиля; два ватных тампона, три пластмассовых хомута, образцы крови ОСОБА_2, изъятые с осмотра места происшествия; спиннинги «Блек партнерс», в количестве две штуки; очки мужские, одна удочка марки «Багле», металлические шампура, в количестве 6 штук, добровольно выданные ОСОБА_4; товарные чеки на: раскладной нож, металлические шампура, две металлические отвертки, механические автомобильные часы, а также товарные чеки на ремонт автомобиля на: установление сигнализации «Конвой МР-100»; ремонт центрального замка на автомобиль ВАЗ 2110; ремонт маршрутного комплекта автомобиля; установка автомобильных часов; комплект сатенитов центрального замка, предоставленные потерпевшим ОСОБА_3; рулетку с фиксатором на 3 метра, влажные салфетки одна упаковка, очки для зрения в футляре, нож металлический с ручкой коричневого цвета, пластмассовый зажим с металлической пружиной (приспособления для занятия рыболовством) в количестве две штуки, денежные средства в сумме 180 гривен, обнаруженное в ходе личного досмотра ОСОБА_2 (л.д. 61 - 62, 64, 67, 71 - 72, 95).

- и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 нашла своё подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, разведён, ранее неоднократно судим, характеризуется удовлетворительно. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание своей вины. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_2 совершил похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, в период условно-досрочного освобождения.

Учитывая изложенное, суд считает, что назначение ОСОБА_2 наказания в виде ареста, а также ограничения или лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления и личности виновного. Исходя из этого, а также с учётом изложенного выше, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Так как, подсудимый ОСОБА_2 совершил новое преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору, то к нему следует применить нормы ст. 71 УК Украины.

В ходе досудебного следствия потерпевшим (л.д. 27), ОСОБА_3, был заявлен гражданский иск на сумму 3 тысячи 310 гривен о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, (л.д. 28).

02 декабря 2010 года следователем СО Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенантом милиции ОСОБА_7 было вынесено постановление об уточнении суммы причинённого ущерба (л.д. 104), в котором указано: - подсчитав стоимость похищенного имущества, установлено, что согласно предоставленных чеков ОСОБА_3, и справок о стоимости удилищ, рыбацких снастей, ручных чёток, дисков МР-3 формата, DVD –дисков, очков солнцезащитных фирмы «Оптикаль», кремов от комаров, оценочная стоимость похищенного имущества составляет 3 тысячи 625 гривен.

Разрешая данный гражданский иск, в зависимости от доказанности оснований и размера гражданского иска, в порядке ч. 1 ст. 328 УПК Украины, суд исходит из следующего. Так, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 3 от 31 марта 1989 года «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и взыскании безосновательно нажитого имущества», при определении суммы, подлежащей взысканию с осужденного или гражданского ответчика, должны быть зачислены суммы, добровольно переданные гражданскому истцу до вынесения приговора, а также стоимость возвращенного ему имущества. Как установлено в судебном заседании, потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку были переданы;

- одна фирменная удочка размером 3,5 м., марки «Багле»; спиннинги в количестве двух штук, размерами 1,5 м. каждый; солнцезащитные очки; металлические шампура для приготовления шашлыка в количестве 6 штук, (л.д. 65);

- раскладной металлический нож; салфетки влажные, в количестве одной упаковки; закидное приспособление для ловли рыбы, в количестве двух штук; рулетка синего цвета, длинной 3 метра; очки для зрения, которые находились в специальном чехле, не представляющем материальной ценности, (л.д. 68).

Так, 13 октября 2010 года в ходе личного досмотра у подозреваемого было обнаружено и изъято имущество, похищенное ранее ним из автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_5, а также денежные средства в сумме 180 гривен, (л.д. 13 –14).

29 ноября 2010 года следователем СО Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенантом милиции ОСОБА_7 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 100), в котором указано следующее: - в возбуждении уголовного дела, в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, по признакам преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём) –отказать, за отсутствием в её действиях состава преступления.

В связи с этим денежные средства, которые признаны вещественным доказательством в сумме 180 гривен находящиеся на хранении в УФЗБО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 71 –72) надлежит вернуть; из которых 160 гривен ОСОБА_4, 20 гривен в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему ОСОБА_3.

Исходя из этого, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск ОСОБА_3 частично, на сумму (455) гривен.

Разъяснить потерпевшему что, в соответствии с п. 5 Пленума Верховного суда Украины № 3 от 31 марта 1989 года «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и взыскании безосновательно нажитого имущества», с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного ОСОБА_7 Украины от 25 декабря 1992 года N 13, от 3 декабря 1997 года N 12. Не подлежат рассмотрению в уголовном деле иски по требованиям о возмещении материального ущерба, не вытекающие из предъявленного обвинения. Так же разъяснить потерпевшему, что он имеет право, обратится в суд с соответствующим исковым заявлением, о взыскании материального ущерба причинённого преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного                ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 22 сентября 2008 года Ленинского районного суда г. Днепропетровска, по ч. 2 ст. 309 УК Украины, и определить окончательное наказание к отбыванию в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить                          прежнюю –содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 13 октября 2010 года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3, удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (455) гривен –в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба, в пользу потерпевшего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Разъяснить потерпевшему ОСОБА_3 право обращения с соответствующим исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 180 гривен (л.д. 71 - 72), которые были обнаруженные в ходе личного досмотра у ОСОБА_2, надлежит вернуть: из которых 160 гривен свидетелю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_9 Федерации, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10; денежные средства в сумме 20 гривен вернуть потерпевшему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства: справка о стоимости удилищ и рыбных снастях (л.д. 21), которые были похищены из автомобиля; товарные чеки на: раскладной нож, металлические шампура, две металлические отвертки, а также товарные чеки на ремонт автомобиля на: установление сигнализации «Конвой МР-100»; ремонт центрального замка на автомобиль ВАЗ 2110; ремонт маршрутного комплекта автомобиля; установка автомобильных часов; комплект сатенитов центрального замка, предоставленные потерпевшим ОСОБА_3 хранящиеся в деле –оставить храниться в материалах уголовного дела, (л.д. 95).

Вещественные доказательства: одна фирменная удочка размером 3,5 м., марки «Багле»; спиннинги в количестве двух штук, размерами 1,5 м. каждый; солнцезащитные очки; металлические шампура для приготовления шашлыка в количестве 6 штук, (л.д. 65); раскладной металлический нож; салфетки влажные в количестве, одна упаковка; закидное приспособление для ловли рыбы, в количестве двух штук; рулетка синего цвета, длинной 3 метра; очки для зрения, которые находились в специальном чехле, не представляющем материальной ценности, (л.д. 68). Переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, - оставить законному собственнику.

Вещественные доказательства: два ватных тампона, три пластмассовых хомута, образцы крови ОСОБА_2, изъятые с осмотра места происшествия (л.д. 61) которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 393 от 29 ноября 2010 года), (л.д. 62), –уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:                                                                                          И.А. Билык