ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      

"28" січня 2008 р.                                                             Справа  № 14/319

За  адміністративним позовом Товариства з обммеженою відповідальністю  "Апша-Технокат", с. Верхнє Водяне Рахівського району   

до    Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів   

про  визнання нечииними  податкових повідомлень-рішень ДПІ у Рахівському районі від 19.07.2007р. №000752351/0, від 31.07.2007р. №000752351/1 та від 18.09.2007р. №000752351/2,

                                          Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Мамчин Н.І. - завідувач юридичного сектору за дов. від 09.01.2008р. №2/7/10-04;  Ференц М.М. - головний державний податковий ревізор- інспектор відділу аудиту юридичних осіб за дов. від 09.01.2008р. №1/7/10-04

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обммеженою відповідальністю  "Апша-Технокат",                 с. Верхнє Водяне Рахівського району    (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів  (далі -відповідач) про визнання нечииними  податкових повідомлень-рішень ДПІ у Рахівському районі від 19.07.2007р. №000752351/0, від 31.07.2007р. №000752351/1 та від 18.09.2007р. №000752351/2.

          Від представника позивача (адвоката) до матеріалів справи письмовою заявою від 24.01.2008р. через канцелярію суду долучено  додаткові докази у підтвердження позовних вимог.           

          У дане судове засідання по розгляду справи позивач повторно свого уповноваженого представника не забезпечив та не повідомив суд про причини його неприбуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи.  

          Представники відповідача проти позову заперечили повністю з підстав зазначених у письмовому запереченні проти позову.

 Враховуючи ту обставину, що уповноважений представник позивача у судове засідання по розгляду справи не з"явився, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд   по даній адміністративній справі на інший термін.

          На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст.111,  122 , 128 п.3, 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

     1. Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на  "12" лютого 2008 р. на  12:00 за київським часом

 2.  Зобов’язати повторно позивача подати до матеріалів справи:

- для огляду - оригінали доказових документів, копії з яких  долучено до матеріалів позовної заяви;

 - при наявності, викласти свою письмово-обгрунтовану позицію з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених представником відповідача у  письмовому запереченні,    з доказами надіслання або вручення  одного  примірника відповідачеві.  

Попередити позивача, що у випадку повторного неприбуття його уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної справи та неподання витребуваних матеріалів, позовна заява буде залишена судом без розгляду.

3. Зобов’язати відповідача: при отриманні від позивача такого примірника та при наявності, подати до матеріалів справи викладення своєї письмово-обгрунтованої позиції  з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених позивачем.  

4.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

   Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві та представнику позивача.

Суддя                                                                                              В.І. Карпинець