КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА

Дело № 1-136/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

11.04.2011 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей:                                                  судьи          Билык И.А.

при секретаре:                                                                      Чувашёвой И.В.

с участием прокурора:                                                            Драненко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Ставропольского Края, РФ, гражданин Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, работает в должности токаря цеха № 9 ГП «ПО «ЮМЗ», ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец              ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_7, холост, работает в должности мастера участка № 12 цеха № 9 ГП «ПО «ЮМЗ», ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Так, 01 марта 2011 года примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_2, работая мастером участка № 12 цеха № 9 Государственного предприятия «Производственное объединение «Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова»(далее ГП «ПО «ЮМЗ») расположенного в г. Днепропетровске по ул. Криворожская, д. 1, находясь на территории указанного участка, договорился с токарем этого же цеха ОСОБА_1, о совместном тайном похищении чужого имущества, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества.

После этого ОСОБА_2, из корыстных побуждений, действуя согласно заранее распределенных ролей между соучастниками преступления, реализуя свой преступный умысел, направленные на тайное похищение чужого имущества, 01 марта 2011 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на территории участка № 11 цеха № 9 ГП «ПО «ЮМЗ», путём свободного доступа, из стеллажа элеватора инвентарный № 63238, находящегося на этом же участке, незаконно изъял и обратил в свою пользу заготовку из нержавеющей стали, марки 12Х18Н10Т ВД, весом 6,815 кг, стоимостью 2 тысячи 044 гривны 50 копеек, принадлежащую данному предприятию, которую передал, согласно имеющейся договоренности между соучастниками преступления, ОСОБА_1, с целью её последующего тайного выноса за территорию ГП «ПО «ЮМЗ»и сдачи в один из пунктов приема металлолома г. Днепропетровска.

После этого соучастник преступления ОСОБА_1, действуя согласно отведенной ему роли, с целью обеспечения тайности своих действий, находясь на территории участка № 12 цеха № 9 ГП «ПО «ЮМЗ», примерно в 14 часов 10 минут 01 марта 2011 года на токарном станке модели 16к20, инвентарный номер 56551, разрезал указанную выше заготовку на три части, которые по окончанию рабочего дня намеревался вынести за территорию указанного предприятия и сдать в один из пунктов приема металлолома г. Днепропетровска.

С этой целью, примерно в 15 часов 30 минут 01 марта 2011 года ОСОБА_1, спрятав указанное выше похищаемое им имущество, за пояс одетых на нем брюк и прикрыв верхней одеждой, тайно вынес его за территорию ГП «ПО «ЮМЗ», причинив материальный ущерб данному предприятию на указанную выше сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 01 марта 2011 года находясь на рабочем месте в связи с тяжелым материальным положением он решил похитить из цеха какой-нибудь металл, который можно было тайно вынести за территорию ГП «ПО «ЮМЗ»и сдать в одном из пунктов приема металлолома г. Днепропетровска, таким образом заработать деньги. С этой целью примерно в 11 часов 00 минут, он подошел своему бывшему мастеру ОСОБА_2, который в настоящее время работает мастером участка № 12 цеха № 9 ГП «ПО «ЮМЗ». В ходе состоявшегося между ними разговора он спросил у последнего, сможет ли тот найти металл, который можно вынести за территорию предприятия и сдать в один из пунктов приема металлолома г. Днепропетровска. На что ОСОБА_2 ему ответил, что посмотрит, если что-нибудь найдет то принесет к нему на рабочее место, при этом они так же договорились, что тайно вынести металл который найдет ОСОБА_2 и сдать его в один из пунктов приема металлолома г. Днепропетровска должен будет он, вырученные таким образом деньги они договорились поделить поровну.

Примерно в 14 часов 00 минут 01 марта 2011 года, к его рабочему месту подошел ОСОБА_2 и передал ему металлическую заготовку из нержавеющей стали в виде прутка круглого сечения, диаметром около 40 мм., длинной около 700 мм., которую он согласно их договоренности должен будет сдать в один из пунктов прима металлолома г. Днепропетровска, при этом они с ним договорились, что деньги от реализации данного прутка он отдаст ОСОБА_2 после его реализации, по окончании рабочего дня. Поэтому они договорились, что ОСОБА_2 после работы примерно в 16 часов 30 минут будет ожидать его на ул. Титова в г. Днепропетровске возле кафе «Сархош», куда он должен будет принести деньги вырученные от реализации заготовки, и половину из которых передать ОСОБА_2 После этого ОСОБА_2 ушел, где именно тот взял указанный пруток он не знает, не спрашивал ОСОБА_2 об этом, но он догадывался, что последний взял его где-то на территории цеха № 9 ГП «ПО «ЮМЗ».

После этого он решил, что эту заготовку лучше всего выносить через проходную за территорию предприятия под одеждой за поясом своих брюк, что бы военнослужащие, осуществляющие контрольно-пропускной режим не обнаружили ее у него. Поэтому он примерно в 14 часов 10 минут 01 минут 2011 года на своем рабочем станке разрезал данную заготовку на три примерно равные части, которые положил в тумбочку расположенную на его рабочем месте, возле станка, на территории участка № 12 цеха № 9 ГП «ПО «ЮМЗ».

По окончанию рабочего дня. то есть примерно в 15 часов 30 минут, он достал из указанного выше места три куска указанной заготовки, положил их в полиэтиленовый пакет, который засунул за пояс одетых на нем брюк, сверху одел куртку и направился на «Восточную»проходную. При прохождении проходной примерно в 15 часов 40 минут, на кабине № 16 он оставил свой пропуск, при этом военнослужащий, осуществляющий контрольно-пропускной режим его не досматривал, а ограничился визуальным осмотром, так как при нем не было ручной клади. Выйдя с проходной за территорию предприятия он решил направится в район ул. Рабочей, где рассчитывал найти пункт приема металлолома в котором намеревался сдать находящиеся при нем три куска прутка. С этой целью он пешком по ул. Макарова, затем по ул. Криворожской дошел до ул. Рабочей, и направился по ул. Рабочей в сторону рынка «Южный», где намеревался свернуть в частный сектор и поискать там пункт приема металлолома. Примерно в 15 часов 55 минут, когда он находился в районе рынка «Южный»на ул. Рабочей г. Днепропетровска, а точнее возле дома № 176 по ул. Рабочей, он решил достать из-за пояса похищенное им имущество, так как ему было неудобно идти. В тот момент когда он доставал порезанный на три части металлический пруток, находящиеся в пакете, к нему подошли трое ранее ему неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками милиции и предъявили свои служебные удостоверения, при этом они спросили что находится у него в пакете, он ответил, что металл при этом его происхождение он сотрудникам милиции пояснить не смог так как растерялся. После этого для выяснения обстоятельств нахождения у него трех кусков металлической заготовки из нержавеющей стали он был доставлен в Отдел специальной милиции, где данное имущество было у него изъято, так же в ходе дачи объяснения он во всем признался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 01 марта 2011 года примерно в 11 часов 00 минут, когда он находился на территории участка № 12 цеха № 9 ГП «ПО «ЮМЗ», к нему подошел его бывший подчиненный ОСОБА_1, который в настоящее время работает токарем службы бюро инструментального хозяйства цеха № 9 ГП «ПО «ЮМЗ». В ходе состоявшегося между ними разговора ОСОБА_1 спросил у него, сможет ли он найти металл, который можно вынести за территорию предприятия и сдать в один из пунктов приема металлолома г. Днепропетровска. Он сказал ОСОБА_1 что посмотрит, если что-нибудь найдет то принесет ему на рабочее место, при этом они так же договорились, что тайно вынести металл, который он найдет, и сдать его в один из пунктов приема металлолома г. Днепропетровска, должен будет ОСОБА_1, а вырученные таким образом деньги они договорились поделить поровну. После этого ОСОБА_1 ушел. Он начал думать, где и какой именно металл можно взять, с ОСОБА_1 они решили, что металл должен быть цветной, например нержавеющая сталь и небольших размеров, что бы его можно было вынести за территорию предприятия тайно. На своем участке, металл который он получал в кладовых и за который он должен отчитаться, он решил не брать, так как он является материальной лицом и в случае пропажи металла с его участка должен будет нести ответственность поэтому он решил взять металл на каком-нибудь другом участке цеха № 9 ГП «ПО «ЮМЗ». При этом, он вспомнил, что на участке № 11 цеха № 9 ГП «ПО «ЮМЗ»находится стеллаж элеватор в котором хранятся заготовки из различных видов металла, которые получает для выполнения производственных заданий старший мастер участков № 11 и 12 цеха № 9 ОСОБА_3, хранящийся в указанном стеллаже металл находится в подотчете ОСОБА_3 Он решил пойти, посмотреть, что лежит в этом стеллаже элеваторе и если что-нибудь найдет подходящее, то возьмет металл и передаст его ОСОБА_1 для выноса за территорию ГП «ПО «ЮМЗ» и сдачи в один из пунктов приема металлолома. Ему было известно от кого-то из работников цеха № 9, от кого именно сейчас не помнит, что указанный стеллаж не закрывается, так как замок поломан.

Примерно в 14 часов 00 минут, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3 на участке № 11, он подошел к указанному выше стеллажу элеватору, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь стеллажа, которая на замок закрыта не была, так как замок поломан, где в одном из металлических ящиков он нашел металлическую заготовку в виде прутка круглого сечения, диаметром около 40 мм., длинной около 700 мм., которую решил украсть. С этой целью, он взял данную заготовку, и согласно имевшейся договоренности с ОСОБА_1 отнес ее последнему на рабочее место, которое находится возле токарного станка на территории участка № 12 цеха № 9 ГП «ПО «ЮМЗ». Подойдя к ОСОБА_1, он передал тому указанную выше заготовку (пруток), при этом они с ним договорились, что деньги от реализации данного прутка тот отдаст ему после его реализации, по окончании рабочего дня. Поэтому они договорились, что он после работы примерно в 16 часов 30 минут будет ожидать ОСОБА_1 на ул. Титова в г. Днепропетровске возле кафе «Сархош», куда тот должен будет принести деньги вырученные от реализации заготовки, и половину из которых передать ему. После этого он ушел заниматься производственными заданиями. ОСОБА_1 он не говорил где взял указанную выше заготовку, тот в свою очередь его об этом не спрашивал.

По окончании рабочего дня, примерно в 16 часов 00 минут он вышел из цеха и направился за территорию ГП «ПО «ЮМЗ». Выйдя за территорию предприятия через «Восточную»проходную, он примерно в 16 часов 20 минут находился возле кафе «Сархош», расположенного по ул. Титова в г. Днепропетровске, где ожидал ОСОБА_1, в это время к нему подошли двое ранее неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками милиции, предъявив свои служебные удостоверения, после чего по их-просьбе он с ними проехал на ул. Рабочую в Отдел специальной милиции, где в ходе дачи объяснений он сознался в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра от 01 марта 2011 года, в ходе проведения которого в помещении Отдела специальной милиции осмотрены три металлических прутка круглого сечения диаметром 40 мм., (л.д. 8-11).

- протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2011 года, в ходе проведения которого на территории участка № 11 цеха № 9 ГП «ПО «ЮМЗ»осмотрен стеллаж элеватор инвентарный номер 63238, (л.д. 20-25).

- протоколом осмотра предметов с участием специалиста от 03 марта 2011 года, в ходе проведения которого с участием специалиста осмотрены металлические изделия в виде прутков круглого сечения в количестве 3 штук, (л.д. 26-27).

- ведомостью инвентаризации материальных ценностей по участку № 11 цеха № 9 ГП «ПО «ЮМЗ»по состоянию на 02 марта 2011 года, (л.д. 31).

- справкой о стоимости похищенного имущества, (л.д. 37).

- вещественными доказательствами - три металлических прутка круглого сечения диаметром 40 мм., длинной 225 мм., 231 мм., и 234 мм. соответственно, изготовленные из нержавеющей стали 12Х18Н10Т ВД, общим весом 6,815 кг., (л.д. 57).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту работы и жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимается, ранее не судим. Совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести. На учёте у врачей нарколога и врача –психиатра не состоит. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и активное содействие раскрытию преступления. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту работы и жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимается, ранее не судим. Совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести. На учёте у врачей нарколога и врача –психиатра не состоит. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и активное содействие раскрытию преступления. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание: 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока –1 года –не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу –отменить.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание: 1 года лишения свободы.  

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока –1 года –не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу –отменить.

Вещественные доказательства: три металлических прутка круглого сечения диаметром 40 мм., длинной 225 мм., 231 мм., и 234 мм. соответственно, изготовленные из нержавеющей стали 12Х18Н10Т ВД, общим весом 6,815 кг. переданы на хранение под сохранную расписку старшему мастеру цеха № 9 ГП «ПО «ЮМЗ»ОСОБА_3 –оставить законному собственнику ГП «ПО «ЮМЗ».

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья:                                                                                И.А. Билык