Дело № 1-366/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 апреля 2009 года город Запорожье

Жовтневий районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи Татаринова В.И.

при секретаре Голубь В.В.

с участием прокурора Ворона М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего в 00 «Энергострой» водителем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.2, ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2008 года, ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, а также предоставляет права и освобождает от обязанностей, находясь на остановке общественного транспорта «им. Иванова» в г.Запорожье, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно которого указанное лицо должно было изготовить ОСОБА_1 справку взамен пенсионного удостоверения, которая предоставляет права предусмотренные законодательством Украины для пенсионеров, с целью ее дальнейшего противоправного использования. В свою очередь ОСОБА_1 передал неустановленному лицу для изготовления справки взамен пенсионного удостоверения свою фотографию. В этот же день ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта «им. Иванова» в г.Запорожье, получил от неустановленного лица справку взамен пенсионного удостоверения № 176962 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 с вклеенной в нее фотографией ОСОБА_1, предоставляющее права, предусмотренные законодательством Украины для пенсионеров, в свою очередь передал неустановленному лицу денежные средства в размере 30 гривен в качестве денежного вознаграждения за изготовленную справку.

17.02.2009 года, примерно в 9 часов 40 минут, ОСОБА_1, имея умысел на использование поддельного документа, находясь в салоне трамвая № 782, следующего по маршруту движения № 16 в районе остановки трамвая «им. Героев Сталинграда» в г.Запорожье, с целью бесплатного проезда в указанном общественном транспорте предъявил поддельную справку взамен пенсионного удостоверения № 176962, заполненную на имя ОСОБА_2, ревизору-контролеру ОСОБА_3 в качестве документа, который представляет права, предусмотренные законодательством Украины для пенсионеров, в то время как на самом деле ОСОБА_1 таковым не является. Обнаружив подделку указанной предъявленной ей справки взамен пенсионного удостоверения, ревизор-контролер ОСОБА_3 вызвала работников милиции.

Прибывшие работники милиции в ходе осмотра обнаружили, осмотрели и изъяли у ОСОБА_1 вышеуказанную справку взамен пенсионного удостоверения № 176962, предоставляющее права, предусмотренные законодательством Украины для пенсионеров на имя ОСОБА_2, в котором согласно заключению эксперта № 54 от 24.02.2009 года «изменений первоначального содержания выявлено не было».

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Будучи, допрошенным в ходе судебного разбирательства, подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Таким образом, суд квалифицируют действия подсудимого по ст. 358 ч.2 УК Украины по признакам подделки документа, который выдается либо удостоверяется учреждением и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом совершенное по предварительному сговору группой лиц и по ч.3 ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судимый.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.2, ч.3 УК Украины и назначить наказание: по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу - справка вместо пенсионного удостоверения № 176962, заполненное на имя ОСОБА_2, выданная 01.10.1999 года Шевченковским УСЗН в г.Запорожье, приобщенную к материалам уголовного дела - уничтожить.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.