Судове рішення #15790400

Дело № 1-331/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 апреля 2009 года город Запорожье

Жовтневий районный суд город Запорожья в составе: председательствующего судьи Татаринова В.И.

при секретаре Голубь В.В.

с участием прокурора Ворона М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего резчиком на ножницах и прессах ООО «Южная Промышленная Компания», разведенного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого; в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1, ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале декабря 2008 года, ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается или удостоверяется учреждением и предоставляет права предусмотренные законодательством Украины для пенсионеров на бесплатный проезд в общественном транспорте или освобождает от обязанностей, с целью его использования, путем вклейки своей фотографии, подделал пенсионное удостоверении серии АА № 613062, заполненное на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданное 115.10.1997 года Запорожским УСЗН в Запорожской области.

Действуя умышленно, ОСОБА_1, находясь по месту своего постоянного жительства, а именно по адресу: АДРЕСА_1, путем изменения первоначального содержания, а именно «путем переклейки фотокарточки методом аппликации», подделал пенсионное удостоверение серии АА № 613062, заполненное на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданное 15.10.1997 года Запорожским УСЗН в Запорожской области с целью его дальнейшего противоправного использования в общественном транспорте для бесплатного проезда.

27.01.2009 года примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в салоне трамвая, бортовой номер 426, следующего по маршруту движения № 15, в районе остановки трамвая «Жуковского» в г.Запорожье, имея умысел на использование поддельного ранее пенсионного удостоверения предъявил его ревизору-контролеру в качестве подлинного документа, в то время как на самом деле он таковым не является. Однако ревизор-контролер обнаружила подделку пенсионного удостоверения и вызвала сотрудников милиции. После этого у ОСОБА_1 было обнаружено, осмотрено и изъято вышеуказанное пенсионное удостоверение, предоставляющее права, предусмотренные законодательством Украины для пенсионеров, в котором, согласно заключения судебно-технической экспертизы № 40 от 10.02.2009г. «имело место изменение первоначального содержания, внесенное путем переклейки фотокарточки методом аппликации».

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Будучи, допрошенным в ходе судебного разбирательства, подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Таким образом, анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицируют его действия по ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам подделки документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим и по ч.3 ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судимый.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.1, ч.3 УК Украины и назначить наказание: по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде штрафа 600 гривен, по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа 510 гривен.

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа 600 гривен.

Вещественное доказательство по уголовному делу - пенсионное удостоверение серии АА № 613062, заполненное на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданное 15.10.1997 года Запорожским УСЗН в Запорожской области, в котором, согласно заключения судебно-технической экспертизы, внесены изменения первоначального содержания, внесенные путем переклейки фотокарточки, приобщенное к материалам уголовного дела - уничтожить.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація