ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" січня 2008 р. Справа №15/130
За позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Управління майном міста, м. Ужгород
до відкритого акціонерного товариства „Ужгородхліб”, м. Ужгород
про стягнення 7219,95 грн., в тому числі 5903,28 грн. основного боргу по орендній платі по договору оренди №192/368 від 01.02.02 та 1316,67 грн. пені,
Суддя –Ващиліна Н.М.
Представники:
від позивача –не з’явився;
від відповідача –Биков А.І., юрисконсульт, представник за дорученням №6 від 16.01.08;
В засіданні суду взяв участь прокурор – Костак В.В., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави прокуратури Закарпатської області.
СУТЬ СПОРУ: прокурором м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Управління майном міста заявлено позов до відкритого акціонерного товариства „Ужгородхліб” про стягнення 7219,95 грн., в тому числі 5903,28 грн. основного боргу по орендній платі по договору оренди №192/368 від 01.02.02 та 1316,67 грн. пені.
Відповідач в судовому засіданні подав письмове пояснення №9 від 21.01.08, в якому визнає суму боргу (крім пені) та повідомив суд про погашення цієї суми, однак доказів перерахування коштів не надав.
Спір в даному судовому засідані не може бути розглянутий, оскільки відповідачем не подано доказів перерахування коштів, а позивач в судове засіданні не з"явився.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2008 р. на 10:00.
2. Зобов’язати сторін:
позивача виконати вимоги ухвали суду від 09.01.08, а саме подати:
- оригінал квитанції органу зв’язку про направлення копії позовної заяви відповідачу (до списку рекомендованих листів);
- докази про дострокове розірвання договору (акт прийому передачі об’єкту оренди по вул. Синайській,34, оскільки до позовної заяви додано акт по об’єкту оренди, який знаходиться на пл. Ш. Петефі, 25);
відповідача подати:
- докази погашення суми боргу.
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Н.М. Ващиліна