ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"31" травня 2011 р. Справа № 10/063-11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Н-Лізинг”, м. Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Калита
про стягнення 152 968,97 грн. Суддя Привалов А.І.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2011р. порушено провадження у справі №10/063-11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Н-Лізинг” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 152 968,97 грн.
Ухвалою від 12.05.2011р. розгляд справи було відкладено, в зв’язку з неявкою представників сторін, неподанням останніми витребуваних судом документів.
Позивач та відповідач черговий раз вимоги ухвал суду від 18.04.2011р. та від 12.05.2011р. не виконали, витребуваних судом документів не подали, своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд належним чином не повідомили.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи №10/063-11 відкласти на 16.06.2011р. о 11 год. 20 хв.
2. Повторно зобов’язати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ на день розгляду справи;
- докази виставлення відповідачу рахунків-фактури.
3. Повторно зобов’язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, положення, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.
4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
5. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
6. Попередити відповідача, що в разі повторного необґрунтованого нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів суд має право розглянути спір відповідно до вимог ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача.
7. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом
8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя А.І. Привалов