Дата документу 19.04.2011
Справа № 2-924
2011 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2011 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого –судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідача про стягнення з нього суми основного боргу, в розмірі 725 грн., суми боргу з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 26,93 грн., суми боргу з урахуванням 3% річних, в розмірі 14,50 грн., та судових витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., та витрат на правову допомогу, в розмірі 200 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 26.01.2010 року він позичив відповідачу ОСОБА_2 для його власних потреб гроші, в сумі 725 грн., про що відповідачем була видана розписка. Відповідач зобов’язався повернути ці гроші 11.04.2010 року, проте у вказаний строк цього не зробив. На неодноразові вимоги повернути борг відповідач повідомляв, що грошей в нього нема і борг він поверне пізніше, але потім зник та, на думку позивача, почав навмисно ухилятися від виконання своїх зобов’язань за розпискою, тому позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги за вказаними доводами та підставами, просив суд стягнути з відповідача основну суму боргу, в розмірі 725 грн., суму боргу з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 26,93 грн., суму боргу з урахуванням 3% річних, в розмірі 14,50 грн., та судові витрати, в розмірі 371 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Як вбачається з доданої до матеріалів справи розписки від 26.01.2010 р. /а.с.22/, ОСОБА_2 взяв у борг для власних потреб у ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 725 грн., які зобов’язався повернути до 11.04.2010 р.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами Цивільного Кодексу.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з травня 2010 року по листопад 2010 року включно становить 26,93 грн., що також підтверджується розрахунком, наданим позивачем /а.с.6/.
3 % річних від суми заборгованості за період з квітня 2010 року по листопад 2010 року включно становить 14,50 грн. (725 х 3% / 12 х 8).
Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення грошової суми за договором позики обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно з ч.1, п.1, п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, зокрема, належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати на правову допомогу.
Позивачем при подачі позову були сплачені судовий збір, в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 120 гривень, та за складання позовної заяви 200 грн., що підтверджується квитанціями № 8939.356.1, № 8939.356.3 від 20.01.2011 р. та прибутковою квитанцією № 04 підприємця ОСОБА_3 /а.с.8/, тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача.
Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1137,43 грн. (725 грн. суми заборгованості за розпискою + 26,93 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції + 14,50 грн. суми боргу з урахуванням 3 % річних + 51 грн. судового збору + 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи + 200 грн. витрат за складання позовної заяви).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу –задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Північно-Лінійна, буд.116 на користь ОСОБА_1 суму боргу за розпискою, в розмірі 725 грн., суму боргу з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 26,93 грн., суму боргу з урахуванням 3% річних, в розмірі 14,50 грн., а також судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., та витрати на правову допомогу, в розмірі 200 грн., а всього 1137 (одна тисяча сто тридцять сім) гривень 43 копійки.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ В.І.БАРАНОВ
- Номер: 2-зз/464/11/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 10.06.2015
- Номер: 6/711/283/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер: 22-ц/785/8526/15
- Опис: Кафурін В.Ю. - Горбатенко Д.В. про стягнення боргу грошових коштів, стягнення судових витрат
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 2-зз/522/224/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2015
- Дата етапу: 16.12.2015
- Номер: 6/213/71/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2016
- Дата етапу: 24.06.2016
- Номер: 6/213/78/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2016
- Дата етапу: 22.07.2016
- Номер: 6/711/339/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 02.12.2016
- Номер: 2-зз/759/8/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2018
- Дата етапу: 19.01.2018
- Номер: 2-во/161/150/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 03.12.2018
- Номер: 6/316/51/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2020
- Дата етапу: 21.07.2020
- Номер: 6/161/412/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2020
- Дата етапу: 27.08.2020
- Номер: 22-ц/802/539/21
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2021
- Дата етапу: 22.03.2021
- Номер: 6/213/78/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2016
- Дата етапу: 22.07.2016
- Номер: 6/213/78/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2016
- Дата етапу: 22.07.2016
- Номер: 2/1815/2380/11
- Опис: про стягнення кредитної заборгованості.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 12.09.2011
- Номер: 2/380/11
- Опис: про стягнення боргу за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 09.11.2011
- Номер: 6/401/243/14
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2014
- Дата етапу: 01.07.2014
- Номер: 2/436/5420/11
- Опис: визнання недійсним договору кредиту та застави транспортного засобу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 09.11.2011
- Номер: 2/905/117/2012
- Опис: продовження строку для прийняття та оформлення спадщини за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2011
- Дата етапу: 13.01.2012
- Номер: ц850
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер: 2-924/2011
- Опис: про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківський прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2011
- Дата етапу: 12.12.2011
- Номер: 2/1112/2610/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2011
- Дата етапу: 14.12.2011
- Номер: 2/910/2272/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2011
- Дата етапу: 09.08.2011
- Номер: 2/202/8325/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 25.08.2011
- Номер: 2/208/3429/11
- Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 31.08.2011
- Номер: 2/1417/4288/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 24.11.2011
- Номер: 2/1603/2336/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 21.09.2011
- Номер: 2/1607/2804/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 28.10.2011
- Номер: 2/1701/164/12
- Опис: стягнення матеріальної та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2011
- Дата етапу: 06.12.2012
- Номер: 2/210/4113/11
- Опис: визнання права власності на будівлю вівчарника
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2011
- Дата етапу: 19.12.2011
- Номер: 2/1313/2535/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2011
- Дата етапу: 12.12.2011
- Номер: 2/711/2940/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 25.08.2011
- Номер: 2/703/2500/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 15.08.2011
- Номер: 2/915/4418/11
- Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-924/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Баранов В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 15.07.2011