Дата документу  31.05.2011

                                                                                                                Справа № 2-1926/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАИНИ

"31 "  травня 2011 р.  Мелітопольський міськрайонний  суд    в складі:   

головуючого: судді  Урупа І.В.

при секретарі: Могилевцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В  

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення  з відповідача  аліментів на  повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв’язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, при цьому пояснила, що з  відповідач за рішенням суду  були стягнуті аліменти на її користь на неповнолітню дочку в розмірі ? частини заробітку. На теперішній час дочка досягла повнолітнього віку, але навчається на першому курсі Таврійського державного агротехнологічного університету, форма навчання денна. У зв’язку з навчанням дочки вона витрачає значні кошти, але єдиним   джерелом доходу їх сім’ї є її заробітна плата. Крім того, вона має батьків прижилого віку, які теж потребують допомоги. Відповідач проживає разом зі своєю матір’ю, у власності якої є земельні паї, має з цього прибуток, а тому може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, проти позову заперечує,  посилаючись на те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу, оскільки не працює, здійснює  догляд за   хворою матір’ю,   яка потребує його допомоги.  

Третя особа позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що вона є студенткою першого курсу Таврійського державного агротехнологічного університету, проживає разом з матір’ю. Її навчання потребує матеріальних затрат, але батько матеріальної допомоги не надає.   

Суд, вислухавши позивачку, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить частковому  задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася  16.04.1993 року  та її батьком є ОСОБА_2, а матір'ю –ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області  зроблено відповідний актовий запис № 78 від 24 березня 2011 року  про розірвання шлюбу між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки  ВАТ «Керуюча компанія «Коменерго Мелітополь»  ОСОБА_3 проживає  за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з позивачкою.

З наданої довідки відділу держаної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції від 17.05.2011 року  вбачається, що на виконанні ВДВС Токмацького РУЮ з 01.11.2010 року по 16.05.2011 року знаходився виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.05.2011 року виконавче провадження було закінчене у зв’язку  з закінченням строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.  

16 квітня 2011 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, однак вона продовжує навчання, є студентом 1-го курсу Таврійського державного агротехнологічного університету, денної форми навчання, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач разом з дитиною не проживає,  матеріальної  допомоги не надає.

Суд вважає, що  з відповідача слід стягнути аліменти на утримування повнолітньої дитини, яка продовжує навчання розмірі 1/6 частині усіх видів заробітку.

При цьому суд приймає до уваги матеріальне становище сторін, наявність у них хворих батьків похилого віку,  відсутність у відповідача інших аліментних зобов’язань.  

З наданих  довідок виконавчого  комітету Таврійської сільської ради Токмацького району ОСОБА_2  не зареєстрований, але проживає понад 5 років за адресою Запорізька області, Токмацький район, село Таврія, вул. Радянська буд. 24 разом зі своєю матір’ю - ОСОБА_5,  у власності  якої знаходиться земельний пай розміром 5,30 га., крім того за нею закріплена земельна ділянка 0,84 га, для ведення особистого селянського господарства  та 0,16 га. для обслуговування житлового будинку.  

Відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина до досягнення ними 23 років, якщо вони продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Позовні вимоги в частині  стягнення аліментів не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягають задоволенню, оскільки це не передбачено законом.

          Керуючись ст.ст.  199,200 СК України, ст.ст. 10,60, 88,212  ЦПК України,

                                                                      В И Р І Ш И В

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання –задовольнити частково.

           Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився  в с. Крупськое, Конотопського району, Сумської  області, ( і.н. невідомий) на користь ОСОБА_1 аліменти на  повнолітню дочку,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку ( доходу) щомісяця, починаючи з 19.04.2011 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився  в с. Крупськое, Конотопського району, Сумської  області ( і.н. невідомий) на користь ОСОБА_1 витрати на   інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився  в с. Крупськое, Конотопського району, Сумської  області ( і.н. невідомий) судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 31217259700013 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015 в розмірі 83 грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Суддя: