Справа № 2-466/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:    

головуючої судді                         В.М. Палькової

при секретарі                            Л.Л. Волинець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 03470 від 10.07.2006р., відповідач ОСОБА_1 отримав строковий кредит у сумі 10000 доларів США із сплатою 16,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.11р. В порушення умов договору, відповідач зобов’язання належним чином не виконує та станом на 01.06.2010р. має заборгованість за кредитом в розмірі 7509,23 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6945 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 143,72 долари США, пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в розмірі 32,88 доларів США, штрафу (фіксована частина) в сумі 31,55 долари США, штрафу (процентна складова) в сумі 356,08 долари США. В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту між ним позивачем та відповідачем ОСОБА_2 були укладені договори застави № 03470 від 10.07.06р. та іпотеки № 1511 від 11.07.06р. В зв’язку з невиконанням своїх зобов’язань за договором кредиту, просить передати в заклад позивачу шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставлене майно, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на ноутбук, мікрохвильову піч шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця; звернути стягнення на квартиру № 1 за адресою: вул. Червоностудентська, буд.38 в м. Херсоні, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселити Відповідача, який зареєстрований і проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку, стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні пред-к позивача позовні вимоги уточнив, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 7509,23 доларів США, що еквівалентно 59322,91 грн. та судові витрати з підстав зазначених в позові.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з наступних підстав.

 У суді встановлено, що сторони уклали кредитний договір № 03470 від 10.07.2006р., згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав строковий кредит у сумі 10000 доларів США із сплатою 16,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.11р. Згідно договору поруки від 10.07.2006р. поручителем за договором кредиту виступає ОСОБА_2, яка  зобов’язалася у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником, тобто ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № 03470 від 10.07.2006р. заборгованість відповідачів за кредитом складає –6945 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 143,72 долари США, пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в розмірі 32,88 доларів США, штрафу (фіксована частина) в сумі 31,55 долари США, штрафу (процентна складова) в сумі 356,08 долари США, а всього 7509,23 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 59322,91 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.06.10р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення Боржником зобов’язань, забезпечених порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники.

 При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідачів повинна бути стягнена сума боргу в розмірі 7509,23 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 59322,91 грн.

 З огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 603,61 грн., інформаційно-технічний збір в розмірі 120 грн.,  то з відповідачів повинні бути стягнені дані суми на користь позивача.

 Керуючись ст. 1050, 1054, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»–задовольнити.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»в рахунок відшкодування боргу за кредитним договором № 03470 від 10.07.2006р. заборгованість в сумі 59322 (п’ятдесят дев’ять тисяч триста двадцять дві) грн. 91 коп., що за курсом відповідно службового розпорядження НБУ від 01.06.2010р. складає 7509,23 доларів США.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»сплачений судовий збір в сумі 603,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3