УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "25" вересня 2006 р. Справа № 16/64-НА
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Гансецького В.П.
при секретарі: Байдала І.Г.
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1.
від відповідача Шевчук В.І., дов.№ 8728/Ш/10 від 24.05.06р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м.Житомир)
до Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир)
про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення
Позивач звернувся з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Житомирської ОДПІ (правонаступником якої є відповідач) НОМЕР_2 в частині визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 2051,00грн. та штрафної санкції в сумі 1198,00грн.
Представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач - ДПІ у м.Житомирі у відзиві від 24.07.06р. на позовну заяву та її представник в судовому засіданні проти позову заперечили з підстав, викладених у даному відзиві (а.с.23-25).
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію платника податків на додану вартість НОМЕР_4), як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа зареєстрована рішенням виконкому Житомирської міської Ради народних депутатів НОМЕР_5, та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ м.Житомира.
На підставі проведеної відповідачем перевірки дотримання позивачем вимог законодавства про оподаткування, за результатами якої складений акт НОМЕР_6 Житомирською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення НОМЕР_2, яким позивачу визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 2737,00грн. та штрафна санкція в сумі 1368,50грн. (а.с.38).
Відповідно до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р., податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Відповідно до пп.5.2.4. п.5.2 ст.5 того ж Закону, процедура адміністративного оскарження закінчується:
- останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі коли така заява не була подана у зазначений строк;
- днем отримання платником податків рішення контролюючого органу про повне задоволення скарги, викладеної у заяві;
- днем отримання платником податків рішення контролюючого органу, що не підлягає подальшому адміністративному оскарженню.
День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.
Відповідно до пп. 5.2.5. п.5.2 ст.5 того ж Закону, з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення. У цьому випадку зазначене рішення контролюючого органу не підлягає адміністративному оскарженню.
Матеріали справи свідчать про те, що позивач скористалась своїм правом тільки щодо адміністративного оскарження.
У зв'язку з тим, що позивач не скористалась правом на судове оскарження оспорюваного рішення відповідача, останній звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення сум, визначених у податковому повідомленні-рішенні НОМЕР_2, оскільки це рішення вважалось узгодженим відповідно до зазначених вище норм Закону № 2181-ІІІ.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.01.2005р. у справі № 11/3272 позов Житомирської ОДПІ задоволено та стягнуто з підприємця ОСОБА_1 в доход держави, крім іншого, 2737,00грн. боргу по податку на додану вартість та 1368,50грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість.
Зазначене рішення суду першої інстанції залишено в силі ухвалою від 21.06.06р. Вищого Адміністративного суду України (а.с.31,32). Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи, що вищезазначеними судовими інстанціями визнано позовні вимоги Житомирської ОДПІ (правонаступник відповідач), які базуються на підставі та у тому числі і оспорюваного податкового повідомлення-рішення, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, то даний факт має преюдиціальне значення для вирішення спору у даній справі.
У зв'язку з цим, позовні вимоги підприємця ОСОБА_1 суд розглядає як безпідставні та у їх задоволенні відмовляє.
Судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст.72,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПОСТАНОВИВ:
У позові відмовити.
Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Гансецький В.П.
Дата виготовлення постанови у повному обсязі 26.09.06р.
Віддрукувати: 3 прим.
1 - у справу,
2,3 - сторонам.