Справа № 2-2404/11

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 травня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сектор ГІРФО Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про визнання права користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням квартири № 106, яка розташована за адресою: м.Херсон, вул.Димитрова, б.26; зобов’язати виконавчий комітет Херсонської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найму жилого приміщення квартири № 106, яка розташована за адресою: м.Херсон, вул.Димитрова, б.26; зобов’язати сектор ГІРФО Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області здійснити постановку на реєстраційний облік ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.  

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Так, позовна заява повинна містити в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не надано документів, які б свідчили про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи або доказів про звільнення від сплати даного виду судових витрат.

Також зі змісту позовної заяви незрозуміло, яким чином з боку Виконавчого комітету Херсонської міської ради порушено права позивача, що стало підставою в подальшому для визначення їх процесуального статусу відповідачем у справі.

Крім того в позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують право позивача на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Також до позовної заяви не додано її копію та копії всіх долучених до неї документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, –

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сектор ГІРФО Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про визнання права користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.  

              Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат). Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2