Справа №1- 72 / 2011р.

В И Р О К

іменем  України

17 травня 2011 року                              Бориславський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді           Слиша А.Т.           

               при секретарі -                    Монастирській Н.В.

               з участю прокурора -          Сисина С.В.

               захисника -                        ОСОБА_1

               з участю підсудної -                    ОСОБА_2

               законного представника неповнолітньої підсудної ОСОБА_3

               представника  служби у справах неповнолітніх       ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не замужем, ІНФОРМАЦІЯ_3, ніде не навчається і не працює, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_4,  -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2 , 14 лютого 2011 року, близько 12 години 30 хвилин, з кладовки  приміщення станції «Юних натуралістів», що на вул..Шкільній, 10 «а»у м.Бориславі, у наслідок раптово виниклого наміру на викрадення майна, викрала жіночу сумочку, вартістю 80 гривень, пляшку коняку марки «Шабо», вартістю 45 гривень та гроші у розмірі 97 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_5, чим спричинила останній матеріальної шкоди на 222 гривень.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2  свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та пояснила, що вона 14 лютого 2011 року, близько 12 години 30 хвилин, зайшла у приміщення станції «Юних натуралістів», що на вул..Шкільній, 10 «а»у м.Бориславі. Побачила, що в однієї із кімнат відчинені двері. Заглянувши туди, побачила на вішаку жіночу сумку і викрала її.  В туалеті, оглянувши сумку, залишила собі 97 гривень, а пляшку коняку «Шабо», яка була в сумочці та саму сумочку залишила у туалеті. Викрадені гроші наступного дня повернула потерпілій, попросила в останньої вибачення. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.  

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини, її вина у вчинені злочину повністю і об’єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудною ОСОБА_2, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю та об’єктивно доведена. Її дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, так як своїм умисними діями вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудній ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем колишнього навчання характеризується негативно, раніше не судима, з’явлення із зізнанням, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та вчиненням злочину неповнолітньою - є обставинами, які пом’якшують  покарання. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе в умовах без ізоляції від суспільства і покарання їй слід обрати у виді громадських робіт в межах санкції статті КК України, за якою кваліфіковано вчинений нею злочин із врахуванням вимог, щодо призначення покарання неповнолітнім зазначених у ст..100 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по справі: жіноча сумка та пляшка коняку «Шабо», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5, слід повернути потерпілій.

Судові витрати по справі  - відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити без змін –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: жіноча сумка та пляшка коняку «Шабо», повернути  потерпілій ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий                                                                 Слиш А.Т.