справа № 2-946/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року                                                                                                              м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя  у складі:

головуючого судді          ОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Комунального підприємства «ВРЕЖО №4», третя особа –ОП «ЗМ БТІ», про визнання користувачем гаражу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у квітні 2011 року звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району та Комунального підприємства «ВРЕЖО №4»про визнання користувачем гаражу №48 по вул.. Демократична, 97  в м. Запоріжжі.  В обґрунтування свого позову позивач посилалась на те, що  23 серпня 2009 року померла її рідна тітка ОСОБА_4. У лютому 2010 року під час прибирання у квартирі серед інших документів позивач  випадково знайшла технічний паспорт на гараж № 48, який розташований по вул. Демократичній, буд. 97 у м. Запоріжжя на ім'я ОСОБА_4 та заповіт, за яким спадкодавець ОСОБА_4 заповідала все що їй буде належати на день смерті позивачу - ОСОБА_3. Про існування цього заповіту позивач нічого не знала, тітка їй з цього приводу нічого не розповідала. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2010 року по цивільній справі № 2-832/10 позивачу визначено додатковий строк у три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої. У визначений судом додатковий строк позивач звернулася до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, при оформленні спадщини з'ясувалося, що відсутній будь-який документ на підтвердження права власності померлої на гараж №48, який розташований по вул. Демократичній, буд. 97 у м. Запоріжжя, тобто цей гараж належав спадкодавцю на праві користування та вона зазначена у технічному паспорті як користувач гаражу № 48 у дворі по вул. Демократична, б. 97 у м. Запоріжжя. У зв’язку із цим, просила в судовому порядку визнати її право користування зазначеним гаражем  в порядку спадкування за заповітом.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 23 серпня 2009 року померла ОСОБА_4, яка доводилася позивачу тіткою. Після її смерті ніхто до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважали, що спадщини після померлої не залишилося.

У лютому 2010 року серед інших документів позивач  випадково знайшла технічний паспорт на гараж № 48, який розташований по вул. Демократичній, 97 у м. Запоріжжі на ім'я ОСОБА_4 та заповіт, за яким спадкодавець ОСОБА_4 заповідала все що їй буде належати на день смерті позивачу - ОСОБА_3. Про існування цього заповіту позивач нічого не знала, тітка їй з цього приводу нічого не розповідала.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2010 року по цивільній справі № 2-832/10 позивачу визначено додатковий строк у три місяці з дня вступу в законну силу рішення суду для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої. У визначений судом додатковий строк позивач звернулася до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, при оформленні спадщини з'ясувалося, що гараж №48, який розташований по вул. Демократичній, 97 у м. Запоріжжя, належав спадкодавцю на праві користування та вона зазначена у технічному паспорті як користувач зазначеного гаражу.

Поняття спадкування надається законодавцем у ст. 1216 Цивільного кодексу України, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України закріплюється, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкодавець ОСОБА_4 мала право користування гаражу № 48 у дворі будинку №97 по вул. Демократичній у м. Запоріжжя та була зазначена у технічному паспорті як користувач, таким чином, з урахуванням вимог ст. 1218 Цивільного кодексу України, до позивача, як до спадкоємця за заповітом переходить право користування гаражем, оскільки таке право входить до складу спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, законний, тому підлягає задоволенню.

          Керуючись  ст.1216, 1218, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 користувачем гаражу № 48, що розташований у дворі будинку №97 по вул. Демократичній у м. Запоріжжі.

Зобов'язати ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»внести зміни до інвентарної справи та технічного паспорта, зазначивши ОСОБА_3 користувачем гаражу № 48, що розташований у дворі будинку №97 по вул. Демократичній у м. Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:                                                 О.С. Яцун