Справа  № 2-о-24/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17.03.2011 Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого, судді                              Бобровича В.І.

народних засідателів                              Маркової В.П., Голуб І.В.

при  секретарі                                          Чухрай М.Н.

з участю прокурора                              Соловйова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України, про  визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В :

          04.02.11р. заявниця звернулася до суду з заявою про визнання свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 безвісно  відсутнім з тих підстав, що з 2007 року по теперішній час їй та родичам невідомо, де він перебуває, вона його не бачила і не знає, де він. Після звернення  до органу внутрішніх справ, його не вдалось розшукати. Встановлення даного факту необхідно їй для того, щоб зняти колишнього чоловіка з квартирного обліку.

          В судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Суду пояснила. що чоловік після розірвання шлюбу ще жив з ними деякий час, набрався кредитів, аліменти не платить, його розшукують ВДВС, банки. Одного дня він сів у машину та поїхав кудись, а потім зателефонував і сказав, що у нього інша жінка і він не повернеться. Їх дочці необхідно кожні 6 місяців лікватися у кардіологічному відділенні, комунальні послуги дорожчають, і їй складно самій утримувати дитину і платити за квартиру, тому вона хоче визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім та зняти його з квартирного обліку.

          Представник заінтересованої особи до судового засідання не з’явився, в судове засідання надійшов лист, з проханням справу розглянути у їх відсутності, з рішенням суду будуть згодні.

          В судове засідання заявницею була надана копія постанови Запорізького районного суду Запорізької області, згідно з якою у провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, провадженя по цій справі призупинене у звязку із розшуком підсудного, який не зявлявся до судових засідань.

Розглянувши заяву, докази по справі, вислухавши пояснення заявниці, прокурора, який вважає, що заява не підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Заявницею надано суперечливі докази для підтвердження вимог про визнання її колишноього чоловіка –ОСОБА_2 безвісно відсутнім. Оскільки ОСОБА_2 є неплатником аліментів, має заборгованості по кредитним договорам, а також у відношенні нього заведено кримінальну справу, за якою його оголошено у розшук, то ці обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 навмисне приховує своє місцеперебування, з метою уникнення від цивільної та кримінальної відповідальності.

                     Керуючись ст.ст. 208,  209, 212 –215, 246 –249  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України, про  визнання фізичної особи безвісно відсутньою –відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги.

Суддя:                                                                      В.І. Бобрович

Народні засідателі:                                                  Маркова В.П.

ОСОБА_3