ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

21.01.08 р.                                                                                     Справа № 16/18           

Суддя господарського суду Донецької області В.В.МанжурПри  секретарі   Муравйовій    М.В. ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за  скаргою (стягувач)  Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” м. Київ

боржник Товариства з обмеженою відповідальністю “Кварц” м. Авдіївка

до органу  виконання  Відділу Державної  виконавчої  служби Авдіївского міського управління юстиції, м.Авдіївка

про скарга на бездіяльність  державної виконавчої служби

За участю:

Представників сторін :

від скаржника (стягувач) : не з”явився

від боржника:   не з”явився

від органу виконання: Резніков А.М. по дор.

           В С Т А Н О В И В:

             Ухвалою  господарського суду Донецької  області 05.12.2007р. принято до розгляду скаргу Державного територіально-галузевого об”єднання “Південно-Західна залізниця”, м.Київ, на бездіяльність відділу Державної  виконавчої  служби Авдіївского міського управління юстиції, м.Авдіївка, Донецька обл.

У судовому засіданні  не  було   надано клопотання про   фіксацію  судового процесу  технічними засобами , на  підставі  чого  фіксація  процесу  не  була  проведена . Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

           У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

           Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

           В  обгрунтування    заявленої  скарги    заявник    посилається     на    не законне  не виконання    наказу     суду   в  зазначений  законом  строк  (  6  місяців  )     порушення  норм  ст. 5 , 25  85, ст.121   -2     Закону   України   “ Про  виконавче  провадження “  .

          Представник органу виконання   - відділу Державної  виконавчої  служби Авдіївского міського управління юстиції, м.Авдіївка, Донецька обл.  проти заявленої скарги заперечує, стверджує, що всі виконанвчі дії ним були проведені в суворій відповідності до норм закону, зазначає, що він правомірно відкрив виконавче провадження,  приєднав  його до  зведеного  виконавчого провадження    , на  виконання  якого   знаходилися  інші    накази    суду  . Також,  зазначає    , що     на  даний  час     приймаються     заходи   щодо   примусового      виконання    стосовно   іншого  стягувача     - Одеської  залізниці     , передбачені    вимогами    закону  України    “  Про  виконавче  провадження” , а     виконавчі  провадження   по  наказам     25/101, 25/100 , 35/18 , 16/17, 16/18    -  де  стягувачем    є    Державне    територіально – галузеве  об`єднання   “ Південно  - Західна    залізниця”   м. Київ      є  закінченими    в  зв`язку    зі  стягненням      суми  штрафів     та  витрат   по сплаті держмита і    на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу.  На  підставі  зазначеного   представик  органу  виконання   просить в  задовленні  скарги  відмовити  .    

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши  пояснення  представників  сторін  ,  суд встановив:

            14.03.2006р.    було  винесено  рішення    по  справі  16/18   , згідно  з  яким позовні  вимоги  Державного територіально-галузевого обьеднання “Південно-Західна залізниця”                м. Київ   до  Товариства  з  обмеженою відповідальністю  “  Кварц”   м. Авдіївка   про стягнення штрафу   в сумі   8 005   грн.    Були    задоволеня   повністю  ,  та  підлягало  стягненню   з Товариства  з  обмеженою відповідальністю  “  Кварц”     м. Авдіївка  на користь Державного територіально-галузевого обьеднання “Південно-Західна залізниця” м. Київ  -         8 005   грн. -   суму   штрафу  , 102   грн. 00  коп.  –на відшкодування суми сплаченого держмита; 118 грн. –на відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

               Всі    зазначені    виконавчі  документи   ДТГО «  Південно –Західної    залізниці»             м. Київ    були     надіслані    на  примусове  виконання    до  органу   Державної  виконавчої  служби    в  Ясинуватсько-  Авдіївському    районі    у  2006 році    , де  у  відповідності    до  вимог ст. 24  ЗУ “Про виконавче провадження”   були  відкриті  виконавчі  провадження  .

          30.03.2007р.      орган    Державної  виконавчої  служби   в  Ясинуватсько -   Авдієвського  районного   управління  юстиції     припинив  свою  діяльність .

          Відповідно     до  наказу    №  22/5    від 25.01.2007р.     Міністерства  юстиції України   “  Про  утворення відділів  державної     виконавчої   служби  у  складі   територіальних  управлінь    юстиції  з 02.04.2007р.  розпочав    діяльність    відділ    державної  виконавчої    служби  Авдієвського   міського    управління  юстиції .    У  квітні   2007  року       були  передані     до   відділу    державної  виконавчої    служби  Авдієвського   міського    управління  юстиції  незавершені виконавчі  провадження  ,  серед  яких   знаходились  виконавчі  провадження   про     стягнення  з  ТОВ  “  Кварц”  на   користь    ДТГО  “  Південно-    Західної   залізниці”    .       

          25.07.2007р       відділом     державної  виконавчої    служби  Авдієвського   міського    управління  юстиції        було      винесено  постанову   про  приєднання  ряду  виконавчих  документів    господарського  суду    в  зведене  виконавче    провадження   згідно  з  нормами   ст.49  Закону  України  “  Про  виконавче провадження”.  

Після  вивчення  необхідних  процесуальних    дій   , передбачених  Законом України «Про  виконавче  провадження»  державним    виконавцем  було  здійснено заходів  щодо  примусового  виконання  зазначених  рішень господарського  суду .

З  метою  виконання  рішень   та  наказів  суду     ,   відділом  виконання    були  здійснені       відповідні  запити  до  БТІ  ,  МРЕВ   , ДПІ  .

Згідно  запитів  було  встановлено  , що підприємство   боржника   має      відповідні  рахунки    в  філії    «  Промінвестбанку» , на  грошові    кошти     яких  були  накладені  арешти   та  стягнути  кошти   в рахунок  погашення  заборгованності   за  наказами  суду.   

Відповідно до ст.5 ЗУ “Про виконавче провадження” Державний виконавець має право накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Згідно ст.63 ЗУ “Про виконавче провадження” Державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться в кредитних установах, в порядку, передбаченому цим Законом. Якщо даних про наявність у боржника - юридичної особи рахунків і вкладів у банках чи інших у фінансових установах немає, державний виконавець одержує такі дані у податкових органів, які зобов'язані надати йому необхідну інформацію у 3-денний строк.

Представник   скаржника   просить    признати    бездіяльність        ВДВС    Авдіївського   міського    управління  юстиції    м. Авдіївка    по  примусовому        виконання  наказу  суду    від    22.08.2006р.  по  справі  16/18  ;  зобов`язати    ВДВС    Авдіївського   міського    управління  юстиції    м. Авдіївка          виконати  наказ    суду    №  16/18   від 22.08.2006р.    у  повному   обсязі  .

Судом  встановлено  , що   зазначена  сума  заборгованності  повинна  була  бути  стягнута  в  порядку  очередності   та  зазначені  виконавчі  документи  приєднані  до  зведеного  виконавчого  провадження   в  порядку  ст. 44 , 49  ЗУ  «  Про  виконавче  провадження»  .  Очередність   до  наказам    суду  підлягає   5 –ій   черзі   стягування  .  

 То б то    в даному  випадку  застосування   ст. 44 Закону  не  є приємним , оскільки   окрім  наказів  по  справі  16/18   в  ВДВС    Авдіївського   міського    управління  юстиції                 м. Авдіївка   знаходяться  і  інші  накази   про  примусове  стягнення  з  боржника. Таким  чином, вимоги ст.ст. 43, 44 Закону  України “  Про  виконавче  провадження”  не порушувались, оскільки   на  виконанні  знаходились   виконавчі   провадження  однієї  черги   і  категорії , а  стягнення  проводилось  в  межах   суми  , що  підлягала  стягненню  згідно  згідно  з  сумою  зведеного  виконавчого  провадження .

 Але  згідно  приписів  ст. ст. 46 , 85  ЗУ  « Про  виконавче  провадження»    зазначено , що   боржник (  сторона  виконавчого провадження )  має  право  оскаржити  дії   державного  виконавця  до  начальника  ВДВС  або  до  суду   .

           На підставі вищевказаного , дії  державної  виконавчої  служби   ВДВС    Авдіївського   міського    управління  юстиції    м. Авдіївка      по  примусовому        виконання  наказу  суду    від    22.08.2006р.  по  справі  16/18  є обгрунтованими і відповідаючими чинному законодавству.

Окрім  того   ,  судом  встановлено   , що  18.12.2007р.     у  зв`язку  з  повним     фактичним  виконанням  рішення  суду    по  справі 16/18   (  наказ  №  16/18 від 22.08.2006р.)     виконавче  провадження  було  закрите  .

На  підставі  зазначеного   ,  суд  знаходить   заявлені     вимоги  скаржника   безпідставними  .

          Суд, на підставі ст.ст.5, 9, 20-1,  24, 44, 49 , 85 Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст. 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

          Скаргу  Державного територіально-галузевого об”єднання “Південно-Західна залізниця”, м.Київ, на бездіяльність відділу Державної  виконавчої  служби Авдіївского міського управління юстиції, м.Авдіївка, Донецька обл.  , залишити без задоволення.

          Ухвала  може  бути  оскаржена  в  установленному  ГПК  України  порядку .

Суддя                                                                                            Манжур В.В.                                          

Надруковано 4 примірника :

1прим.- Господарському судуДонецької  області

1прим. –Позивачу

1прим-  Відповідачу

1 прим-   ВДВС

Виконавець -  Подолян  О.О.