Справа № 3-в-14/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  03.06.2011                                                                                                м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши подання Голопристанького районного підрозділу Цюрупинського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про заміну стягнення у вигляді громадських робіт в кількості 40 годин іншим видом стягнення відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2011 року постановою Голопристанького районного суду Херсонської області гр. ОСОБА_1 було визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння у вигляді 40 годин громадських робіт.  

14.03.2011 року дана постанова суду надійшла для виконання, порушника було викликано на 21.02.2010 року, однак останній до КВІ не явився, причини не явки не повідомив.

Відповідно до повідомлення із Голопристанського ВГІРФО ОСОБА_1 прописаний за адресою м. Гола Пристань, вул.. Лермонтова, 26.

30.03.2011 року було здійснено виїзд за місцем проживання порушника, та встановлено, що порушник за вищевказаною адресою вже як два роки не проживає, місце його перебування не відоме. Дана обставина перешкоджає відбуванню призначеного покарання та унеможливлює виконання постанови. Тому, просять вирішити питання про подальше виконання постанови суду.  

Вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.02.2011 року гр. ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до повідомлення із Голопристанського ВГІРФО ОСОБА_1 прописаний за адресою м. Гола Пристань, вул.. Лермонтова, 26.

Згідно до довідки від 30.03.2011 року ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає понад 2 роки, оскільки продав свій будинок та виїхав у невідомому напрямку.  

Оскільки призначене ОСОБА_1 стягнення не може бути виконане у зв’язку із відсутності порушника за місцем проживання, то необхідно вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду.

Стаття 304 КУпАП регламентує, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.  

Пункт 5.1.4. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 р. за №35, встановлює, що підставою зняття  з обліку в КВІ є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду після отримання відповідного судового рішення.   

Дослідивши всі обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку, що існують обставини, що унеможливлюють подальше виконання постанови суду, тому виконання постанови суду необхідно припинити.   

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд-   

П О С Т А Н О В И В:

             Припинити виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв’язку з неможливістю виконання призначеного судом стягнення.   

   Суддя     ОСОБА_2