ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5304/09/0270
Головуючий у 1-й інстанції: Чудак О.М.
Суддя-доповідач: Голота Л. О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2011 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Голоти Л. О.
суддів: Мельник-Томенко Ж. М., Совгири Д. І.
при секретарі: Швандер В.О.
за участю представників сторін:
позивача - Роздобудько П.В.
відповідача - Цибулько А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрхімресурс-Калинівка" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової адміністрації у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрхімресурс-Калинівка" про стягнення коштів за нікчемним правочином , -
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2009 року Державна податкова адміністрація у Вінницькій області звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрхімресурс-Калинівка» про стягнення коштів за нікчемний правочин.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.03.2011 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із судовим рішенням ТОВ «Торговий дім «Укрхімресурс-Калинівка» оскаржило його, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанови суду та прийняти нову постанову.
Представник відповідача в судовому засіданні, апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в апеляційній скарзі.
Представник позивача в судовому засіданні, проти апеляційної скарги заперечував та просив відмовити у її задоволенні
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як вірно встановлено судом І інстанції, Козятинською ОДПІ у період часу з 26.03.2009 року по 01.04.2009 року проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ «Торговий дім «Укрхімресурс-Калинівка» з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на прибуток за період з 27.02.2008 року по 30.06.2008 року та по податку на додану вартість за період з 21.03.2008 року по 31.07.2008 року, висновки якої відображено в акті № 55/35-30/35746502 від 06.04.2009 року
Зокрема, проведеною перевіркою, з врахуванням висновків на заперечення до акту перевірки № 1/35-30-05 від 10.04.2009 року. Козятинською ОДПІ встановлено наступні порушення ТОВ «Торговий дім «Укрхімресурс-Калинівка»:
- п.п. 5.2.1, п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», внаслідок чого позивачем занижено податок на прибуток за І півріччя 2008 року на суму 611375 грн., у т. ч. за ІІ квартал 2008 року на 611375 грн.;
- п.п.7.2.1, п.п.7.2.8 п. 7.2; п.п. 7.4.5, п. 7.4; п.п. 7.7.1 п. 7.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 485671 грн., а також занижено податок на додану вартість (завищено залишок від’ємного значення по податку на додану вартість, що включається до податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 26 Декларації) на суму 3428 грн.;
- ч. 1 ст. 203, 215, п.1 ст. 216, 228, 626, 629, 662, 655, 656, 662 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог зазначених статей, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними.
На цій підставі відповідачем 16.04.2009 року прийняті податкові повідомлення-рішення, якими позивачу визначено податкові зобов’язання: - № 132301/0 по податку на додану вартість в сумі 855925 грн., в тому числі за основним платежем – 611375 грн. та за штрафними (фінансовими ) санкціями – 244550 грн.; - № 122301/0 по податку на прибуток в сумі 728507 грн., в тому числі 485671 грн. за основним платежем та 242836 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Також встановлено, що ТОВ «Торговий дім «Укрхімресурс-Калинівка» 28 квітня 2009 року звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Козятинської ОДПІ про визнання недійсними та скасування податкових повідомленнь-рішень № 132301/0 та № 122301/0 від 16.04.2009 року.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.11.2009 року (а.с. 108-113) в задоволенні адміністративного позову відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2010 року (а.с. 123) апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім «Укрхімресурс-Калинівка» повернуто апелянту.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до частини 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь.
Матеріали справи свідчать про те, що постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2010 року набрала законної сили 19 грудня 2010 року, а тому в силу ч. 1 ст. 255 КАС України є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
В силу викладеного, обставини щодо нікчемності договору № 01-04/12008 року від 01.04.2008 року про надання послуг, встановлені зазначеним вище рішенням суду від 12.11.2010 року, не потребують доказування, є встановленими і приймаються до уваги колегією суддів.
Таким чином, не сплачені підприємством податок на прибуток і ПДВ внаслідок порушення встановленого порядку формування валового доходу, валових витрат, податкового зобов'язання та податкового кредиту з ПДВ, відповідно, є дохідною частиною держбюджету, власністю держави.
Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що вимоги апелянта - є безпідставними, а висновки суду першої інстанції не спростовуються доводами апеляційної скарги.
З підстав вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрхімресурс-Калинівка", – залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року, – без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.
Ухвала суду складена в повному обсязі 23 травня 2011 року .
Головуючий /підпис/ Голота Л. О.
Судді /підпис/ Мельник-Томенко Ж. М.
/підпис/ Совгира Д. І.
З оригіналом згідно:
секретар