ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

    08.06.2011 року                                                                                          Справа № 23/51

за  заявою  Державної податкової інспекції, у м.Полтаві (м.Полтава, вул. Фрунзе, 155)

до   Товариства  з обмеженою відповідальністю  "Науково-виробнича фірма "Ай -Технології" ( м.Полтава, вул.  Ю. Кондратюка, 2, кв. 123, код ЄДРПОУ 35360027)

про визнання банкрутом

                                                                                                      Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора -  ОСОБА_1, довіреність № 9926/9/10-123 від 24.05.2011 р.

від боржника - не з'явився

Суть справи:  розглядається  заява Державної податкової інспекції, у м.Полтаві, м. Полтава (далі по тексту - ініціюючий кредитор - ДПІ у м. Полтаві) про визнання банкрутом Товариства  з обмеженою відповідальністю  Науково-виробничої фірми "Ай -Технології", м. Полтава (далі по тексту - боржник - ТОВ "НВФ "Ай -Технології" ) згідно вимог  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом".

Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду Полтавської області  від 12.05.2011 р.,  направлена  боржнику за адресою зазначеною ініціюючим кредитором в заяві про визнання боржника банкрутом: м.Полтава, вул. Ю. Кондратюка, 2, кв.123, яка співпадає з адресою, яка зазначена у витязі з ЄДРПОУ станом на 26.07.2010 року ( а.с.11 т.1) та  Довідці з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 30.06.2010 року ( а.с. 27-29 т.1),  повернута поштовим відділенням до господарського суду Полтавської області в зв"язку з вибуттям адресата.

Крім цього, вищевказана ухвала господарського суду Полтавської області направлена керівнику боржника - Крижберецькому Р.В.  за його місцем реєстрації: АДРЕСА_1 (згідно інформації  адресно-довідкового бюро  УМВС України в Полтавській області), проте, повернута поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання.

В зв'язку з тим, що  необхідних  для подальшого розгляду справи доказів,  наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка  Боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце  судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК  України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого  представника ініціюючого  кредитора, суд, встановив:

В серпні 2010 р. ДПІ у м. Полтаві звернулося  звернулася  до господарського суду Полтавської області із  заявою   від 11.08.2010 р. № 10663/9/10-123 (вх. № 3200 від 17.08.2010 р.) про порушення справи про банкрутство боржника -  Товариства  з обмеженою відповідальністю  Науково-виробнича фірма "Ай -Технології" ( м.Полтава, вул.  Ю. Кондратюка, 2, кв. 123, код ЄДРПОУ 35360027) згідно вимог  Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області  від 20.08.2010 р. (а.с. 1 т. 1) (в редакції ухвали від 16.09.2010 р. про виправлення описки в ухвалі від 20.08.2010 р. - а.с. а.с. 171 -172 т. 1) порушено провадження у справі № 23/51  про банкрутство Товариства  з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ай -Технології", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ... .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.12.2010 р. (а.с.а.с. 33-35 т. 2)  провадження у справі № 23/51 припинено з підстав зазначених у вказаній ухвалі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2011р. (а.с.а.с. 43-46 т. 2) вищевказану ухвалу господарського суду Полтавської області від  02.12.2010 року по справі № 23/51 скасовано,   справу № 23/51   направлено на подальший розгляд до господарського суду Полтавської області.

Під час розгляду справи господарським судом Полтавської області встановлено наступне.

Боржник - ТОВ НВФ "Ай -Технології" перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві  як платник  податків, зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з заяви ініціюючого кредитора та встановлено господарським судом боржник має податковий борг  в сумі  960 386,69грн.,  який  складається з:

податку на прибуток в сумі 978,45грн. штрафних санкцій , який виник на підставі:

Актів перевірок: № 555/15-139/35360027 від 23.03.2009 р. № 673/15-139/35360027 від 26.05.2009 р. , № 1017/15-139/35360027 від 26.08.2009 р., № 3075-01/35360027 від 30.11.2009 р., № 1590/15-01/35360027 від 02.03.2010 р., № 227/15-139/35360027 від 29.01.2009 р. та  податкових  повідомлень - рішень: № 0006271501 від 06.05.2009 р., № 0009631501 від 17.07.2009 р., № 0012491501 від 26.10.2009 р., № 0015511501 від 28.12.2009 р., № 0002731501 від 31.03.2010 р., № 0003951501 від 13.03.2009 р.;

податку на додану вартість в сумі 958 388,24грн. (в т.ч. 320 581,43грн. - штрафні санкції та 637 806,81грн. -  основний борг), який виник на підставі :

1) Декларацій: № 217966 від 21.10.2008 р., № 217972 від 21.10.2008 р., № 218000 від 21.10.2008 р., № 302822 від 22.01.2009 р., № 302816 від 22.01.2009 р., № 302819 від 22.01.2009 р. , № 325523 від 16.02.2009 р., № 26012 від 16.03.2009 р.,

2) Актів перевірок: № 843/152 від 29.09.2008 р., № 1040/152 від 05.11.2008 р., № 1377/152 від 29.12.2008 р., № 986/152 від 01.09.2009 р., № 1128/152 від 01.09.2009 р., № 1226/152 від 26.10.2009 р., 1260/152 від 30.10.2009 р. та   податкових  повідомлень - рішень: № 0007941502 від 30.09.2008 р., № 0011781502 від 22.12.2008 р., № 0001671502 від 12.02.2009 р., № 0010601502 від 01.09.2009 р., № 0012781502 від 21.10.2009 р., № 0013441502 від 06.11.2009 р., № 0014191502 від 16.11.2009 р.;

комунальному податку в сумі 1 020,00грн. штрафних санкцій, який виник на підставі:

Актів перевірок: № 00003-1505-35360027 від 08.01.2009 р., № 00221-1505-35360027 від 30.03.2009 р., № 00360-1505-35360027 від 04.09.2009 р., №  02452-1505- 35360027 від 29.03.2010 р. та  податкових  повідомлень - рішень: № 0000031505 від 25.03.2009 р.,  № 0002231505 від 07.05.2009 р., № 0003621505 від 23.10.2009 р., № 0002311505 від 23.03.2010 р..

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  № 2181 від 21.12.2000 року  боржнику направлено першу податкову вимогу № 1/1203 від 19.11.2008 р.  та другу податкову вимогу № 2/116 від 04.02.2009 р., як залишені боржником  без виконання.

10.03.2009 р. начальником ДПІ у м. Полтаві прийнято рішення за   № 36 про стягнення коштів та продаж інших активів боржника в рахунок погашення його податкового боргу.

В ході з'ясування майнового стану боржника ініціюючим кредитором, встановлено, що нерухоме майно,   транспортні засоби та земельні ділянки  у боржника відсутні, що підтверджується листом ПП Полтавського БТІ "Інвентаризатор" від 14.07.2010 р., Інспекції державного технічного нагляду Полтавської ОДА від 26.07.2010 р. № 01-29/489, УДАІ  ГУМВС України в Полтавській області від 14.08.2010 р. № 1806,  Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру від 13.08.2010 р. № 01-14/2453.

На дату винесення даної постанови заборгованість перед ДПІ у м. Полтаві на загальну суму  960 386,69грн. боржником не погашена.

При прийнятті  даної постанови судом прийнято до уваги наступне.

В п. 29 Постанови Пленуму Верховного суду України  від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що у разі подання органами державної податкової служби заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу (недоїмки), визначення якого наведено в пункті 1.3 статті 1 Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) має підтверджуватися документами про узгодження суми податкового зобов'язання.

Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (пункт 5.1 статті 5 цього Закону).

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв рішення з порушенням законодавства, податкове зобов'язання вважається узгодженим з дня прийняття рішення в адміністративному чи судовому порядку (пункт 5.2.2 статті 5 та пункт 16.2 статті 16).

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 цього Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків (пункт 5.4.1 статті 5).

Як вбачається з матеріалів справи,  ДПІ у м. Полтаві до заяви про визнання ТОВ НВФ "Ай -Технології" банкрутом надала докази узгодження суми податкового зобов"язання, а саме копії першої та другої  податкових вимог та акта їх розміщення на дошці оголошень ; копії актів перевірок та податкових повідомлень - рішень ( з доказами їх направлення боржнику).

Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  кредиторські вимоги ініціюючого кредитора  в розмірі                     637 806,81грн. основного боргу, заявлені ним в заяві про визнання боржника банкрутом,   визнаються судом в повному обсязі.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 13 Закону України "Про систему оподаткування"(чинний на момент виникнення боргу) в Україні справляються загальнодержавні і місцеві податки і збори (обов’язкові платежі), вичерпний  перелік яких міститься у статтях 14 і 15 цього Закону податки і збори (обов’язкові платежі), справляння яких не передбачено Законом України "Про систему оподаткування", сплаті не підлягають.

З огляду на вищевикладене, Закон не відносить суми неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, що стягуються до бюджетів за порушення податкового законодавства до категорії податків і зборів (обов’язкових платежів)(див. п. 4.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193, п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р.).

Враховуючи вищевказане,  кредиторські вимоги ДПІ у м. Полтаві в частині  нарахування штрафних санкцій в сумі 322 579,88грн. можуть бути заявлені ініціюючим кредитором після  визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури  в порядку, передбаченому ст. 23 Закону України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 с. 52 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, у  разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи   боржника   -   юридичної    особи    відсутні    за    її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів  державної  податкової  служби  згідно  із  законодавством податкових  декларацій,  документів  бухгалтерської  звітності,  а також за  наявності  інших  ознак,  що  свідчать  про  відсутність підприємницької  діяльності  боржника,  заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути  подана  кредитором незалежно  від  розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження  у справі  у випадку  наявності   буді-якої  з підстав , передбачених   часиною першою ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у  цій статті підстав ( див. Постанову Пленуму Верховного суду  України № 15 від 18.12.2009 р. п. 104  "Про судову практику  в справах про банкрутство")  .

Згідно  Довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.06.2010 р. (а.с.а.с. 27-29 т. 1 ), доданої ініціюючим кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство  місцезнаходженням ТОВ НВФ "Ай -Технології" (ід. код 35360027) є: м.Полтава, вул.  Ю. Кондратюка, 2, кв. 123.

Як вбачається з  вищевказаної довідки  з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  державним реєстратором  30.11.2009 р. внесено інформацію щодо  відсутності  юридичної особи за вказаною адресою (Запис 5).

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно  довідки ДПІ у м. Полтаві  б/н, б/д  (а.с. 16 т. 1) ТОВ НВФ "Ай -Технології" (код ЄДРПОУ 35360027) остання податкова звітність подана за І півріччя 2008 року.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд приймає постанову  про банкрутство  відсутнього боржника  в порядку,  визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів п. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та  призначає ліквідатора.  

Для виконання функцій ліквідатора ТОВ НВФ "Ай -Технології"  ініціюючим кредитором   суду запропоновано (лист від 15.09.2010 р. - а.с. а.с. 159-160 т. 1 )  кандидатуру арбітражного керуючого  Богодистої Т.І.

Згідно з ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

До призначення  арбітражним керуючим  особа має подати до господарського суду  заяву, в якій  зазначається, що вона не належить  до жодної категорії осіб зазначених в п. 3  ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правом надання суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора наділений   кредитор боржника.

З огляду на  вищевказане та приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий Богодиста М. І. має ліцензію арбітражного керуючого   серії НОМЕР_1 від 03.04.2009 р., надала згоду (а.с. 168 т. 2)  на участь у даній справі в якості ліквідатора у відповідності до п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити  ліквідатором боржника - ТОВ НВФ "Ай -Технології" арбітражного керуючого Богодисту Т.І.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 23, 24, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.  Визнати банкрутом   Товариство  з обмеженою відповідальністю  Науково-виробнича фірма "Ай -Технології" ( м.Полтава, вул.  Ю. Кондратюка, 2, кв. 123, код ЄДРПОУ 35360027).

2.   Відкрити ліквідаційну процедуру .

3. Ліквідатором підприємства-банкрута призначити арбітражного керуючого Богодисту Тетяну Іванівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 03.04.2009 р.).

4.   Строк виконання   всіх   грошових   зобов'язань  банкрута  та зобов'язання  щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне  пенсійне  страхування та інші види загальнообов'язкового державного    соціального    страхування,    податків   і   зборів

(обов'язкових  платежів)  вважається  таким,  що  настав.

5. Припинити  нарахування неустойки (штрафу,  пені), процентів та  інших  економічних  санкцій  по  всіх   видах   заборгованості банкрута.

6.  Припинити стягнення з боржника за всіма виконавчими документами.

7. Відомості про  фінансове  становище  банкрута не є конфіденційними  і не  становлять комерційну таємницю.

8. Скасувати податкову заставу, арешт якщо такий накладено на майно боржника, визнаного банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

9. Зобов’язати ліквідатора Богодисту Т.В.  в десятиденний строк з дня винесення цієї постанови з’явитися до державного реєстратора для проведення перереєстрації підприємства - банкрута (заповнення реєстраційної картки форма 6).

10. На підставі  даної постанови та заяви ліквідатора  внести відповідні  відомості  до Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців   про заміну керівника банкрута.

11. Протягом  п'ятнадцяти  днів з дня призначення ліквідатора відповідні    посадові   особи   банкрута   зобов'язані   передати бухгалтерську та іншу документацію  банкрута,  печатки  і  штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання  зазначених  обов'язків  відповідні  посадові  особи  банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

12. Зобов’язати ліквідатора до 01.08.2011 року здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту та надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

13. Засідання суду з приводу заслуховування першого звіту ліквідатора призначити на  29.09.2011 р.  об 11 год. 00 хв...

14. Копії постанови направити  кредитору, боржнику, ліквідатору Богодистій Т.І.,  державному органу  з питань банкрутства, державному реєстратору.

             Суддя                                                                   О.О. Ореховська