У Х В А Л А

          12.05.2011                                                                                                               м. Ужгород

Колегія суддів  палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

                                                  Головуючого – Дроботі В.В.

                                                          суддів – Фазикош Г.В., Власова С.О.,

                                                  при секретарі  - Добра М.В.

з участю  представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  за  заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали у зв’язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою  апеляційного суду від 24 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було відхилено, а рішення Тячівського районного суду від 24 грудня 2010 року по даній справі залишено без змін.

          4 квітня 2011 року ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з заявою про перегляд зазначеної ухвали у зв’язку з нововиявленими обставинами. Посилається на те, що нею знайдені ощадні книжки померлого ОСОБА_4 з заповідальними розпорядженнями на користь її доньок : ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Ці документи свідчать про прийняття нею спадщини, як законного представника доньок, після смерті ОСОБА_4

          Колегія вважає, що заява до задоволення не підлягає з таких підстав.

          Є доведеним, що предметом позову даної справи є визнання недійсними правоустановлюючого документу та правочину щодо спадкового майна батька ОСОБА_3, а підставою позову є прийняття нею спадщини, як спадкоємиці першої черги за законом, спадщини після смерті батька.

          Мотиви, що покладені в основу поданої 4 квітня 2011 року заяви, є іншими ніж заявлений ОСОБА_3 позов. Вони можуть бути підставами для пред’явлення самостійного, окремого позову іншими особами та з інших підстав спадкових вимог, але в силу вимог ст.361 ЦПК України не є підставами для перегляду судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

          Враховуючи наведене, заява ОСОБА_3 підлягає відхиленню.             

Керуючись ст.ст.361, 365 ЦПК України, колегія суддів  -  

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали апеляційного суду від 24 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом  20 днів шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

   Головуючий:         (підпис)                                 Судді:                     (підписи)