Справа № 22-ц/0790/1354/11
У Х В А Л А
31.05.2011 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Дроботя В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу судді Хустського районного суду від 16 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду від 16 березня 2011 року, якою в задоволенні його заяви про перегляд рішення Хустського районного суду від 18.12.2008року по справі за позов ОСОБА_2 до нього – відмовлено.
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 06 травня 2011 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України та апелянту було надано строк до 23 травня 2011 року для усунення недоліків скарги.
Однак, у встановлений строк апелянт не виконав вимоги ухвали суду, хоча ухвалу суду отримав вчасно (17.05.2011р.), про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу судді Хустського районного суду від 16 березня 2011 – визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя В.В. Дроботя