У Х В А Л А

          02.06.2011                                                                                                               м. Ужгород

02  червня  2011  року                                                                                     м. Ужгород

          Колегія  суддів  палати  з  цивільних  справ  апеляційного  суду  Закарпатської  області в  складі:

                                                  Головуючого – Дроботі В.В.,

                                                          суддів –  Фазикош Г.В.,  Мацунича М.В.,

                                                  при секретарі  -  Коновчук Т.В.

                                                  з  участю  представників  сторін  ОСОБА_1,

ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  справу  за  апеляційною  скаргою  відповідача  приватного  підприємства  «Дек-Сервіс»  на рішення  Хустського  районного  суду  від  12  квітня  2011  року,  -

в с т а н о в и л а :

Зазначеним  рішенням  кредитний  договір  №126/07 ЕК  від  25  жовтня  2007  року,  укладений  між  ВАТ АБ «Укргазбанк»  та  ОСОБА_5  розірвано.

Стягнуто  солідарно  на  користь  ВАТ АБ «Укргазбанк»  з  ОСОБА_5,                ОСОБА_6  та  ПП  «Дек-Сервіс»  заборгованість  в  сумі  2265,47  доларів  США  та  14 630,12  грн.

Стягнуто  на  користь  позивача  пеню:  з  ОСОБА_6  в  сумі  6 520,84  грн.,  з  ПП  «Дек-Сервіс»  6 462,22  грн.

Стягнуто  на  користь  позивача  солідарно  судові  витрати  з  трьох  відповідачів.

В  апеляційній  скарзі  ПП  «Дек-Сервіс»  просить  рішення  щодо  нього  скасувати,  ухваливши  нове  про  відмову  у  позові  в  цій  частині.  Вказує  на  те,  що  суд  безпідставно  об’єднав  в  одне  провадження  вимоги  цивільного  та  господарського  судочинства.

          Колегія  вважає,  що  скарга  підлягає  до  часткового  задоволення  з  таких  підстав.

Є  доведеним,  що  суддя  місцевого  суду  прийняв  позов,  а  районний  суд  ухвалив  рішення  по  вимогах  ПАТ АБ  «Укргазбанк»  щодо  кредитного  договору  та  договору  поруки,  укладених  банком  як  з  фізичними  особами,  так  і  з  юридичною  особою.

Відповідно  до  вимог  ст.16  ЦПК  України  не  допускається  об’єднання  в  одне  провадження  вимог,  що  підлягають  розгляду  за правилами  різних  видів  судочинства.

Оскільки  вимоги  ПАТ АБ  «Укргазбанк»  до  ПП  «Дек-Сервіс»  про стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором  та  пені  за  договором  поруки,  як  спір  між  двома  юридичними  особами,  підлягають  розгляду  в порядку  господарського  судочинства,  то  Хустський  районний  суд  повинен  був  відмовити  у  відкритті  провадження  в  даній  цивільній  справі  щодо  цієї  частини  вимог.

Згідно положень  п.1  ч.1  ст.205  ЦПК  України  апеляційний  суд  закриває  провадження  у  справі  щодо  ПП  «Дек-Сервіс»,  оскільки  справа  не  підлягає  розгляду  в  порядку  цивільного  судочинства.

Керуючись  ст.ст.  205,  307,   310  ЦПК  України,  колегія  суддів,-  

у х в а л и л а :

Апеляційну  скаргу  задовольнити  частково.

Рішення  Хустського  районного  суду  від  12  квітня  2011  року  в  частині  солідарного  стягнення  з  ПП  «Дек-Сервіс  на  користь  ВАТ АБ  «Укргазбанк»  2 263,47  доларів  США  та  14 630,12  грн.  заборгованості  за  кредитним  договором,  258,98  грн. судових  витрат  та  6 462,22  грн.  пені  за  договором  поруки  -  скасувати,  закривши  провадження  у  справі  в  цій  частині.

Роз’яснити  позивачу,  що  розгляд  спору  за  даними  вимогами  відноситься  до  юрисдикції  господарського  суду.  

Ухвала  набирає  законної  сили  після  її  проголошення,  але  може  бути  оскаржена  протягом  20  днів  шляхом  подачі  скарги  безпосередньо  до  ВССУ   з  розгляду  цивільних  та  кримінальних  справ.

          Головуючий:         (підпис)                  

          Судді:                     (підписи)