У Х В А Л А
24.05.2011 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів : головуючого –Дацківа В.В.,
суддів – Дорчинець С.Г., Дідика В.М.,
з участю прокурора – Пантьо М.М.,
скаржника – ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді апеляційного суду Закарпатської області від 10 лютого 2011 року про відмову в прийнятті до розгляду апеляції адвоката на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 5 січня 2011 року.
Цією постановою на стадії попереднього розгляду відмовлено в прийнятті до розгляду в апеляційному провадженні апеляції адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 в зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутності клопотання про його поновлення.
В апеляції адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову апеляційного суду від 10.02.2011 року та поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк не пропустив.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2, які підтримали апеляцію, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови судді, перевіривши матеріали провадження за скаргою та матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляція до розгляду не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 357 КПК України дана апеляція не підлягає прийняттю до апеляційного розгляду, оскільки постанова попереднього розгляду справи оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 357 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в прийнятті до розгляду апеляції адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді апеляційного суду від 10 лютого 2011 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 5 січня 2011 року.
Судді :