УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
від "25" вересня 2006 р. | Справа № 1/135"Б". |
за заявою Прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Андрушівському районі (м.Андрушівка)
до Андрушівського спиртового заводу (м.Андрушівка)
про визнання банкрутом
Суддя Сичова О.П.
Присутні:
від кредиторів: Павлушко Л.А. - представник ДПІ в Андрушівському районі;
Строцька М.М. - представник ВАТ "ЕК" Житомиробленерго": Дзюба І.С. - представник Фонду захисту інвалідів; Грищук О.М. - представник ВАТ "Житомиргаз"; Онищук Т.В. - представник ВВД ФССНВ;
від боржника: Гатман А.А. - представник за довіреністю;
Розглядається справа про визнання банкрутом Андрушівського спиртового заводу (м.Андрушівка).
Оголошення про порушення справи про банкрутство Андрушівського спиртового заводу опубліковано "16" лютого 2006 р. в офіційному друкованому органі Верховної Ради України - газеті "Голос України" №30.
Після опублікування зазначеного оголошення до господарського суду звернулись кредитори з вимогами до боржника в порядку, визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою від 12.05.06 (а.с. 76, 77 т.5) господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів у складі включених розпорядником майна та визнаних судом зобов'язань боржника перед кредиторами:
1). ДПІ в Андрушівському районі на суму: 1986628,53 грн. боргу;
2). Управлінням Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області (смт.Чуднів) на суму: 56691,15 грн. боргу;
3). Житомирським обласним відділенням Фонду України соціального захисту інвалідів (м. Житомир) на суму 22641,16 грн. боргу;
4). Фізичною особою - підприємцем Вальчук Ларисою Володимирівною (м.Андрушівка) на суму 12000 грн. боргу, 85грн. витрат по сплаті державного мита та 40грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
5). Андрушівським районним центром зайнятості, робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (м. Андрушівка) на суму 5106,97 грн. боргу;
6). Управлінням Пенсійного фонду України в Андрушівському районі (м.Андрушівка) на суму 72169,97 грн. основного боргу;
7). ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир) на суму 1002654,75 грн. основного боргу, 85грн. витрат по сплаті державного мита та 40грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ;
8). Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир) на суму 32470,75 грн. основного боргу, 85грн. витрат по сплаті державного мита та 40грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
9). ПП "Універсальна транспортно-експедиційна компанія (м. Київ) на суму 126635,73 грн. основного боргу;
10). Відкритим акціонерним товариством "Червонський цукровик" (смт.Червоне Андрушівського району) на суму 20000 грн. основного боргу, 85грн. витрат по сплаті державного мита та 40грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
11). Дочірньою компанією "Укртрансгаз" (м. Київ) в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (м.Бердичів) на суму 43492,71 грн. основного боргу, 85грн. витрат по сплаті державного мита та 40грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
12). Спільним акціонерним товариством закритого типу "Укрсадінвест" (м.Київ) на суму 258330,57 грн. основного боргу, 85грн. витрат по сплаті державного мита та 40грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
13). Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Житомирське обласне відділення (м. Житомир) на суму 5173,55 грн. боргу;
14). Приватним підприємством "Водоканал" (м. Андрушівка) на суму 27361,68 грн. основного боргу, 85грн. витрат по сплаті державного мита та 40грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
15). Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Андрушівському районі Житомирської області (м. Андрушівка) на суму 2691,94 грн. боргу;
16). Товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження" (м. Київ) на суму 10341,12 грн. основного боргу, 85грн. витрат по сплаті державного мита та 40грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
17). Одеським обласним об'єднанням по шовківництву "Облшовк" на суму 30926,03 грн. основного боргу, 85грн. витрат по сплаті державного мита та 40грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
18). Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрнафтосервіс" (м. Донецьк) на суму 1042161,36 грн. основного боргу, 85грн. витрат по сплаті державного мита та 40грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
19). ЗАТ "Українська технологічна компанія" (м. Київ) на суму 70000 грн. основного боргу.
20) Заборгованість по заробітній платі станом на 31.03.06 на суму 476422,80грн.
Також ухвалою від 12.05.06 господарський суд включив в реєстр вимог кредиторів окремим рядком неустойку ( штраф, пеню) нараховану:
1). ДПІ в Андрушівському районі на суму 1017003грн. 05коп. штрафних санкцій та 35292,36грн. пені;
2). Андрушівським районним центром зайнятості, робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на суму 13,320грн. пені;
3). Управлінням Пенсійного фонду України в Андрушівському районі на суму 79780,20грн. штрафних санкцій та 19905,21грн. пені.
07.07.06 розпорядником майна боржника Мельником В.О. були надані протокол засідання зборів кредиторів від 14.06.06 та протокол №1 засідання комітету кредиторів від 14.06.06.
З протоколу засідання зборів кредиторів у справі №1/135 "Б" вбачається, що в результаті проведення відкритого голосування, зборами кредиторів було прийняте рішення обрати комітет кредиторів у складі 5 осіб:
- ДПІ в Андрушівському районі;
- УПФУ в Андрушівському районі;
- УПФУ в Чуднівському районі;
- Приватне підприємство "Водоканал"
- Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Вальчук Л.В.
Відповідно до протоколу №1 засідання комітету кредиторів від 14.06.06, комітетом кредиторів були прийняті рішення про обрання головою комітету кредиторів ДПІ в Андрушівському районі, в особі представника Павлушко Л.А. та про підготовку проекту мирової угоди у справі №1/135"Б" про банкрутство Андрушівського спиртового заводу.
Ухвалою від 15.08.06 господарський суд зобов'язав розпорядника майна боржника Мельника В.О. надати суду відомості про прийняті комітетом рішення щодо подальшого ходу розгляду справи.
22.08.06 розпорядником майна боржника Мельником В.О. була надана заява про затвердження мирової угоди укладеної між кредиторами та боржником. До заяви був доданий протокол №2 засідання комітету кредиторів від 17.08.06 на якому було погоджено проект мирової угоди у справі про банкрутство, примірник підписаної (укладеної) мирової угоди між кредиторами та боржником, а також список кредиторів, що повністю відповідає вимогам ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою від 20.09.06 господарський суд призначив засідання суду з розгляду та затвердження мирової угоди укладеної між боржником та кредиторами у справі №1/135"Б".
06.09.06 до господарського суду надійшло заперечення на укладання мирової угоди по справі №1/135"Б" від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Житомирського обласного відділення виконавчої дирекції обгрунтоване тим, що Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням тапоховонням" від 18.01.01 №2240 та Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 не передбачено укладання мирової угоди по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Дане заперечення відхиляється господарським судом, оскільки Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальним законом, що встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта господарювання - боржника і його положенням надається приорітет в застосуванні під час здійснення провадження у справі про банкрутство.
Заслухавши представників кредиторів, боржника, розпорядника майна та дослідивши приєднаний до матеріалів справи примірник мирової угоди, господарський суд встановив наступне.
З умов мирової угоди, а саме з п. 1.1 та п.1.2 вбачається, що її укладено між боржником - Державним підприємством "Андрушівський спиртовий завод" в особі тимчасово виконуючого обов'язки директора Чечнєва Олександра Юрійовича та кредиторами Державного підприємства "Андрушівський спиртовий завод" в кількості 19 осіб в особі голови комітету кредиторів Павлушко Лесі Анатоліївни
Відповідно до п. 2.1 мирової угоди по справі №1/135"Б", угода укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту Закон).
Пунктом 2.2 мирової угоди визначено, що предметом угоди є домовленість між кредиторами та боржником стосовно прощення та/або часткового прощення, відстрочення та/або розстрочення кредиторами боргів боржника, розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника, відповідно до ст. 37 Закону.
З пункту 3.1. мирової угоди вбачається, що заборгованість боржника по заробітній платі, згідно даних бухгалтерського обліку не значиться.
Загальними умовами для всіх кредиторів є поступове погашення кредиторської заборгованості протягом п'яти років, що становить 60 місяців, починаючи з січня місяця 2007, з поступовим зростанням частки погашення, яка у 2007 році становитиме 10%, у 2008 році - 15%, у 2009 році - 20%, у 2010 році - 25%, у 2011році - 30% від загальної суми кредиторської заборгованості в 100%.
Погашення кредиторської заборгованості, буде здійснюватись після затвердження господарським судом мирової угоди, відповідно до графіка встановленого для кожного кредитора, який в мировій угоді зроблений у вигляді таблички з відповідним номером, яка має графу рік, графу з розміром % погашення протягом року, графу суми погашення на рік та суми погашення на місяць.
Зокрема, кредиторська заборгованість перед ДПІ в Андрушівському районі буде гаситись відповідно до таб.№1;
перед Управлінням Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області (смт.Чуднів) відповідіно до таб.№2;
перед Житомирським обласним відділенням Фонду України соціального захисту інвалідів (м. Житомир) відповідно до таб.№3;
перед Фізичною особою - підприємцем Вальчук Ларисою Володимирівною (м.Андрушівка) відповідно до таб. №8;
перед Андрушівським районним центром зайнятості, робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (м. Андрушівка) відповідно до таб.№4;
перед Управлінням Пенсійного фонду України в Андрушівському районі (м.Андрушівка) відповідно до таб. №5;
перед ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир) відповідно до таб.№9;
перед Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир) відповідно до таб. №10;
перед ПП "Універсальна транспортно-експедиційна компанія (м. Київ) відповідно до таб.№11;
перед Відкритим акціонерним товариством "Червонський цукровик" (смт.Червоне Андрушівського району) відповідно до таб.№12;
перед Дочірньою компанією "Укртрансгаз" (м. Київ) в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (м.Бердичів) відповідно до табю. №13;
перед Спільним акціонерним товариством закритого типу "Укрсадінвест" (м.Київ) відповідно до таб. №14;
перед Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Житомирське обласне відділення (м. Житомир) відповідно до таб.№6;
перед Приватним підприємством "Водоканал" (м. Андрушівка) відповідно до таб.№15;
перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Андрушівському районі Житомирської області (м. Андрушівка) відповідно до таб. №7;
перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження" (м. Київ) відповідно до таб. №16;
перед Одеським обласним об'єднанням по шовківництву "Облшовк" відповідно до таб. №17;
перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрнафтосервіс" (м. Донецьк) відповідно до таб. №18;
перед ЗАТ "Українська технологічна компанія" (м. Київ) відповідно до таб.№19.
З умов мирової угоди вбачається, що загальна сума боргу по конкретному кредитору включає основну суму боргу, нараховану неустойку (штраф, пеню), сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В п. 4.1. мирової угоди визначено загальна сума кредиторської заборгованості боржника перед ДПІ в Андрушівському районі в розмірі 3038924,39грн. та зазначено з яких податкових платежів та зборів вона утворена.
З мирової угоди вбачається, що особливої домовленості досягнуто між кредитором ВАТ "ЕК" Житомробленерго" м.Житомир та боржником, а саме в п.п. 5.4.1. мирової угоди визначено, що відповідно до статей 35, 36 Закону, кредитор надав згоду на списання (прощення) частини заборгованості боржника в розмірі 801233,99грн. Таким чином, сума боргу, яка підлягає погашенню боржником становить 201545,76грн.
Положення пункту шостого та сьомого мирової угоди, які визначають відповідальність сторін та умови недійсності мирової угоди або її розірвання та наслідки невиконання мирової угоди повністю кореспондуються з відповідними положеннями визначених в ст.ст. 37, 38 Закону.
Відповідно до п.8.1. мирової угоди, після її затвердження господарським судом, протягом проведення розрахунків по угоді, неустойка (штраф, пеня), суми завданих збитків та інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань боржником по угоді, не нараховується і не підлягає оплаті.
Пунктом 8.2. мирової угоди визначено, що зобов'язання боржника визначені цією угодою можуть бути виконані третіми особами.
Задоволення вимог кредиторів визначених цією угодою можуть проводитись іншими способами, що не суперечать вимогам чинного законодавства України, у відповідному порядку (п.8.3 угоди).
Згідно п. 8.4., розрахунки за вказаним вище порядком здійснюються шляхом банківського переказу та/або в іншій формі, прямо не забороненій чинним законодавством України (вексель, бартер. взаємозалік тощо).
Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що сторонами додержано порядок укладання мирової угоди, передбачений статтею 37 вищезазначеного Закону, мирова угода містить положення про розмір, порядок і строки виконання зобов'язань боржника, розстрочку боргів, як передбачено ст.ст. 35-39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Умови даної мирової угоди не суперечать чинному законодавству України.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між кредиторами та боржником та припинити провадження у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника та кредиторів.
Керуючись ст.ст. 16, 35 - 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду укладену між кредиторами та боржником щодорозстрочки та /або відстрочки та списання (прощення) грошових вимог.
2. Припинити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Андрушівський спиртовий завод".
3. Припинити повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Мельника Василя Олексійовича.
Суддя Сичова О.П.
Віддрукувати:
22 примірника (а.с. 77 т.5)