Справа №  2-657/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 червня 2011 року

     Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого – судді Бусленко В.П.

при секретарі – Свєтові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії «Свердловське міжрайонне Управління по експлуатації газового господарства» ВАТ по газопостачанню та газіфікації «Луганськгаз» про зобов,язання здійснити списання заборгованості,

ВСТАНОВИВ

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що між філією «Свердловськміжрайгаз» ВАТ «Луганськгаз» та споживачем - ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вулиця Шахтна, 23, м. Свердловськ, був укладений договір про надання послуг із постачання газу № 71270 від жовтня 2000 р. Згідно п.4 зазначеного договору Газопостачальник зобов'язаний надавати послуги по монтажу, ремонту, додатковому технічному обслуговуванню газових пристроїв та лічильників газу Споживача за його заявою та в термін, визначений нормативно - технічною документацією. Згідно п.3 зазначеного договору споживач має право на отримання послуг по монтажу та ремонту газових лічильників, додаткове їх обслуговування, заміну виявлених під час обслуговування несправних елементів за заявою та за свій рахунок. Відповідачем були порушені вимоги п.3 та п.4 договору № 71270 від жовтня 2010 р., ст.162 ЦК України, ст.12,13,14 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме: у жовтні 2001 р. відповідачем був прийнятий лічильник газу, поставлений заводом - виробником для заміни лічильника газу, який не підлягає ремонту, № 9177330 «РКЕМАОА8». Під час встановлення нового лічильника газу № 505195 виробництва Шлюмберже споживачу - ОСОБА_1 виявилося, що новий лічильник газу не працює. З жовтня 2001 р. до 07 травня 2002 р. плата за спожитий газ Позивачу не з його вини нараховувалась відповідачем із розрахунку опалюваної площі. На адресу відповідача позивачем була направлена претензія від 01.03.2002 р., що підтверджується квитанцією про відправку заказного листа № 66 від 02.03.2002 р. В претензії містилося прохання розглянути претензію з якості наданих послуг та надати письмову відповідь згідно Закону  України «Про звернення громадян». Відповідь на претензію відповідачем не була надана. Вимога здійснити перерахунок плати за спожитий газ з жовтня 2001 р. по лютий 2002 р.. включно, яка містилася в претензії, задоволена не була. Вимога встановити лічильник газу, яка містилася в претензії, була задоволена лише 07 травня 2002 р., про що свідчить Свідоцтво про ремонт від 07.05.2002 р. Таким чином відповідачем, на думку позивача, порушені права позивача, як споживача, оскільки з боку відповідача не були надані послуги, які він зобов'язаний був надати згідно укладеного договору. Невиконання умов договору відповідачем призвело до того, що розрахунок плати за спожитий газ, здійснений із розрахунку опалюваної площі, став безпідставно великим, враховуючи той факт, що температура повітря в осіннє - зимовий період 2001 - 2002 р. різко не знижувалась. Плата за газ, розрахована таким чином, призведе до погіршення матеріального стану його сім'ї.

Станом на 01.03.2002 р. заборгованість за даними відповідача за спожитий газ склалася в сумі 605,82 грн. Станом на 01.11.2007 р. заборгованість за даними відповідача за спожитий газ становила 762,57 грн. Станом на 01.11.2010 р. заборгованість за даними Відповідача за спожитий газ становить 964,03 грн., про що позивачу додому було доставлено представником відповідача повідомлення з вимогою в десятиденний термін здійснити сплату боргу, не примушуючи відповідача провести повне відключення постачання газу. Таким чином, заборгованість в сумі 762,57 грн. виникла понад три роки тому. Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. На підставі цього позивач вважає за необхідне вимагати здійснення відповідачем заборгованості в сумі 762,57 грн,

На підставі вищевикладеного позивач просить суд зобов'язати відповідача - Філія «Свердловськміжравгаз» ВАТ «Луганськгаз» здійснити списання заборгованості споживача ОСОБА_1 на особовому рахунку 71270 по сплаті за спожитий газ в сумі 964,03 гри., яка виникла станом на 01.11.2010 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, суду пояснив, що відповідач йому нарахував заборгованість, починаючи з 2004 року,  стверджує,  що кожного місяця він сплачував заборгованість за вживання газом, а згядно закону строк давнини три роки.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, додатково пояснив, що всі необхідні перерахунки та списання зайво нарахованої заборгованості, що сталася у наслідок несвоєчасного одержання Свердловським УЕГГ інформації про фактичне споживання абонентом природного газу у грудні 2010 року (квитанція про оплату із указівкою показань лічильника у грудні 2010 р. надійшла у другій половині січня 2011 року), обсяг природного газу фактично спожитого абонентом у 2010 році був визначений невірно, у зв,язку з чим філією «Свердловське міжрайонне Управління по експлуатації газового господарства» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» було  здійснено перерахунок нарахувань у відповідний період. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача. Також пояснив, що ВАТ “Луганськгаз”  позов до позивача до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.10 постанови КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 «Про затвердження правил надання послуг з газопостачання» розрахунок населенню за надані послуги з газопостачання здійснюється з 01 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання що встановлені НКРЄ, за показаннями лічильників газу. Застосування роздрібних цін у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу використання природного газу у попередньому році.

В судовому засіданні встановлено, що між філією «Свердловськміжрайгаз» ВАТ «Луганськгаз» та позивачем - ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вулиця Шахтна, 23, м.Свердловська, був укладений договір про надання послуг із постачання газу № 71270 від жовтня 2000 р.  /а.с.14-21/.

Станом на 01.11.2007 р. заборгованість за даними відповідача за спожитий газ становила 762,57 грн. Станом на 01.11.2010 р. заборгованість за даними відповідача за спожитий газ становить 964,03 грн.

Згідно відповіді ПАТ «Луганськгаз» на ім,я позивача ОСОБА_1 /а.с.23/ у наслідок несвоєчасного одержання Свердловським УЕГГ інформації про фактичне споживання абонентом природного газу у грудні 2010 року (квитанція про оплату із указівкою показань лічильника у грудні 2010 р. надійшла у другій половині січня 2011 року) обсяг природного газу фактично спожитого абонентом у 2010 році був визначений невірно, у зв,язку з чим філії «Свердловське міжрайонне Управління по експлуатації газового господарства» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» було доручено провести перерахунок нарахувань у відповідний період. Як слідує з матеріалів справи перерахунок нарахувань у відповідний період було здійснено відповідачем, чого сторони не заперечували в судовому засіданні.

В зв,язку з викладеним суд вважає в задоволенні позовних вимог позивача стосовно зобов,язання відповідача списати заборгованості споживача ОСОБА_1 на особовому   рахунку 71270 по сплаті за спожитий газ в сумі 964,03 грн., яка виникла станом на 01.11.2010 року відмовити за необґрунтованістю.

На підставі постанови КМУ від 09.12.1999 р. № 2246 «Про затвердження правил надання послуг з газопостачання», керуючись ст.ст.10,11,15,60,212-215 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

  В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Філії «Свердловське міжрайонне Управління по експлуатації газового господарства» ВАТ по газопостачанню та газіфікації «Луганськгаз» про зобов,язання здійснити списання заборгованості відмовити за необґрунтованістю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду в Луганській області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуючий: