Іванівський районний суд Херсонської області    

                            Справа № 3-274/11

23.05.2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 року                               Іванівський районний суд Херсонської області

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України,  особу встановлено на підставі паспорту серії МО 033038, виданого Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області 27 листопада 1995 року, працюючого  механізатором в ПСГП «Південне», до адміністративної відповідальності протягом  року  не   притягувався, за  ч.1 ст. 130  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 травня  2011 року, о 16 год. 10 хв., в селі Любимівка, Іванівського району, Херсонської області керував транспортним засобом – трактором МТЗ -82, номерний знак НОМЕР_1  в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан  сп’яніння  проводився за допомогою  алкотесту 6810, цифровий показник якого становить 3,00 %, з результатами  погодився, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене  ч.1 ст.130  КУпАП.

ОСОБА_1  при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді  вину свою визнав повністю, пояснивши, що вживав  пиво, з результатами огляду на стан сп’яніння із застосуванням спеціального технічного засобу на місці зупинки  транспортного засобу згоден.    

Згідно п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

          Відповідно до п. 2.7 Інструкції  про виявлення у водіїв транспортних засобів
ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують увагу  та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України                   09 вересня 2009 року  N 400/666 установлення  стану  алкогольного сп'яніння здійснюється  на підставі  огляду,  який  проводиться  згідно  з  вимогами  цієї Інструкції   уповноваженими   особами   Державтоінспекції   МВС  з використанням спеціальних технічних засобів,  показники яких після проведення  тесту  у  видихуваному повітрі мають цифровий показник  більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за  керування  транспортним засобом в стані алкогольного  сп’яніння.

Вина  ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого у   ОСОБА_1  на місці зупинки транспортного засобу виявлені ознаки алкогольного сп’яніння -   запах алкоголю з порожнини рота.

Поясненнями ОСОБА_1  при складанні протоколу про адміністративне  правопорушення  та при розгляді справи в суді, відповідно до яких він не заперечував факт вживання алкоголю.

Оглядом на місці  зупинки транспортного засобу з використанням  спеціального технічного  засобу  «Drager» алкотесту, приладу № ARBІ 0841  та зафіксованими  результатами його  на паперовому  носії, відповідно до яких цифровий показник після проведення тесту у видихуваному повітрі  становить  3,00  %    проміле алкоголю в крові.

Згодою ОСОБА_1 з результатами огляду на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального   технічного  засобу  алкотесту № ARBІ - 0841   

Обставинами, які пом'якшують  відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї  вини, щире каяття, вчинення правопорушення вперше.

Обставини, які  обтяжують  відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи не встановлені.

Враховуючи сукупність пом'якшуючих відповідальність обставин у                     ОСОБА_1  вважаю, що   до нього  необхідно    адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.221 КУпАП, суддя  

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді   громадських   робіт  строком   на  сорок  годин.

Постанова  підлягає направленню на виконання  не пізніше наступного дня після її винесення.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2