Судове рішення #15784108

                                                        

                                                        

                                                                                                                             Справа № 2-311/11

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року                                                                                 м. Монастирище

                           

Монастирищенський районний суд  Черкаської області у складі

                           головуючого:                               Бурлаки М.В.

                          при секретарі:                               Шмунь Л.І.

                                   позивач:                                не з»явився

          представника позивача:                                   ОСОБА_1

                                відповідач:                               не з»явився

        предствник третьої особи

             на стороні відповідача                               не з»явився  

             ОСОБА_2 РДА

            предствник третьої особи на стороні відповідача

            відділ Держкомзему у Монастирищенському районі ОСОБА_3           

                     розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Теолинської сільської ради,треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 РДА, відділ Держкомзему у Монастирищенському районі про визнання права власності на земельну ділянку (пай), -

  

                                                            встановив:

          Позивач 20.05.2011 року звернулася з позовом в суд до відповідача, третіх осіб, про визнання права власності на земельну ділянку (пай).

 Підставою своїх вимог вважає те, що 03.11.1997 року помер його родич, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач є племінником ОСОБА_5, що підтверджується рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2011 року по справі №2-0-27/11.

При житті дядько позивача  ОСОБА_5 за №43 був включений до списку осіб, яким згідно закону належало право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського приємства «Україна»с. Теолин.

Але за життя дядько державний акт на право приватної власності не отримав. Згідно архівної довідки, виданої Трудовим архівом Монастирищенського району Черкаської області від 23. 12. 2010 року № 923, зазначено що, ОСОБА_5 значиться працівником колгоспу з 1 січня 1954 року по 31 грудня 1996 року. Згідно довідки №61 виданої 10.02.2011  року виконкомом Теолинської сільської ради у зв'язку оформленням спадкових прав зазначено що, громадянин ОСОБА_5 постійно проживав в с. Теолин, після його смерті залишилось спадкове майно. У померлого є племінник ОСОБА_4, який проживає в с. Теолин. За даними Теолинської сільської роди заповіт не посвідчувався. Інших рідних, дітей, батьків, дружини, в тому числі непрацездатних, проживали з померлим та претендують на спадщину чи прийняли її у вказані строки, не має.                      Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Теолинської сільської ради вих. №212 від 19.05.2.011р.

Згідно довідки відділу Держкомзему в Монастирищенському районі від 08.02.2011р. № 418 вартість земельної частки (паю) по Теолинській сільській раді за 2011 рік становить 33264 гривні.

На той час після смерті дядька ОСОБА_5  позивач вступив у фактичне володіння та управління майном після померлого дядька. Ці дії свідчать про прийняття спадщини відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР на той час.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами цього підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Для того щоб отримати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку  позивач змушений звернутися до суду.

Під час проведення попереднього слухання справи представник позивача –ОСОБА_1, позов підтримав, просить його задовільнити та визнати права власності на земельну ділянку (пай), за ОСОБА_4

Під час проведення попереднього слухання справи відповідач –представник Теолинської  сільської ради в судове засідання не  з’явився  надіслав суду заяву в якій позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Під час проведення попереднього слухання справи третя особа на стороні відповідача - представник ОСОБА_2 РДА в судове засідання  не з’явилася, надали суду заяву, в якій позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Під час проведення попереднього слухання справи третя особа на стороні відповідача - представник  відділу Держкомзему у Монастирищенському районі - ОСОБА_3 в судове засідання  з’явився, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

            Заслухавши пояснення, представника позивача, третьої осби на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачами  не оспорюються.

У відповідності до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          В зв’язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші докази не досліджуються.

Клопотань про застосування строків давності сторонами не заявлено.

Разом з тим суд роз'ясняє, що вказане рішення не звільняє позивача від сплати коштів, які передбачені законом при оформлені відповідних документів.

            На підставі викладеного ст. ст. 267, 328, 344, 657, 1266 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,130,174, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

                                                          в и р і ш и в  :

         Позов задоволити повністю

        Визнати за ОСОБА_4, НОМЕР_1,  виданий ОСОБА_2 РВУМВС в Черкаській області 21.10.1998 року, право власності на земельну ділянку /пай/ площею 2, 25   умовних  кадастрових  гектарів у колективній власності на  землю КСП «Україна»с. Теолин  Монастирищенського району Черкаської області, набуте  в порядку спадкування після смерті  ОСОБА_5.

       Зобов'язати Теолинську сільську раду видати ОСОБА_4, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (пай) площею 2, 25   умовних кадастрових гектарів у колективній власності на землю КСП «Україна»с. Теолин  Монастирищенського району Черкаської області, набуте  в порядку спадкування  після смерті  ОСОБА_5.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

      Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

     

        Суддя Монастирищенського

районного суду:                                                                                        ОСОБА_7




 

  • Номер: 22-ц/778/4498/15
  • Опис: скарга на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Бурлака М.В.
  • Результати справи: закрито провадження; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер: 4-с/331/16/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бурлака М.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/778/2668/16
  • Опис: скарга на рішення та дії ВДВС К-Дніпровського РУЮ, державного виконавця ВДВС К-Дніпровського РУЮ Сєрікової В.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Бурлака М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 20.05.2016
  • Номер: 6/754/946/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бурлака М.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 22-ц/812/1663/19
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Ясинського Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлака М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 6/490/257/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бурлака М.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бурлака М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2-311/2011
  • Опис: визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бурлака М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Лялик А.Б до Личак Л.М про вилучення запису про батька з актового запису про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бурлака М.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 2-311/11
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Бурлака М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер: 6/143/3/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бурлака М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 27.09.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бурлака М.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2009
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/305/966/11
  • Опис: за позовом Юзепчук Олени Петрівни до Коржевича Василя Васильовича про стягнення аліментів на утримання Неповнолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Бурлака М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація