Справа № 2-2220/11

УХВАЛА

про призначення судово-технічної експертизи

30 травня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді                                            Скрипніка Л.А,

при секретарі                                                Вітічак О.Р.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради, третя особа без самостійних вимог –третя Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме на закінчений будівництвом та придатний до експлуатації житловий будинок під літ. «А», з прибудовами під літ. «а», навіс під літ. «Б», літню кухню під літ. «В», котельну під літ «Г», сарай під літ. «Д», туалет під літ. «Е», душ під літ «Ж», водопровід за №1, огорожу за №2 та №3, басейн за №4 та мостіння за №1, що розташовані на земельній ділянці площею 1546 кв.м. по вул. Нижній, 64 у сел. Комишани м. Херсона.

З урахуванням потреби встановлення відповідності здійсненого будівництва вимогам державних будівельних норм та вимогам діючого законодавства, просив призначити по справі судово-технічну експертизу.

В судове засіданні представники відповідача та третіх осіб не з’явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.   

Заслухавши думку позивача та його представника, які просили призначити по справі відповідну судово-технічну експертизу, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради, третя особа без самостійних вимог –третя Херсонська державна нотаріальна контора, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є житловий будинок та господарські споруди, що розташовані на земельній ділянці за адресою м. Херсон, сел. Комишани, вул. Нижня, 64 спорудами які закінчені будівництвом?

2.Чи є житловий будинок та господарські споруди, що розташовані на земельній ділянці за адресою м. Херсон, сел. Комишани, вул. Нижня, 64 такими, що придатні до експлуатації?

3.Чи відповідає житловий будинок та господарські споруди, що розташовані на земельній ділянці за адресою вул. Нижня , 64, сел. Комишани м. Херсон, діючим будівельним, архітектурним, санітарним та протипожежним нормам та правилам.  

Проведення експертизи доручити експерту ХДБТІ ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача –ОСОБА_1, роз’яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, в той же строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона

СуддяОСОБА_3