№ 2-595/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 квітня 2011 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Пересади С.С., при секретарі Іваницькій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці Старобешівські районні електричні мережі до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актом про Порушення правил користування електроенергією для населення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 10 лютого 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за актом про Порушення правил користування електроенергією для населення в розмірі 1067,57 гривень, посилаючись на те, що відповідач будучи споживачем електричної енергії від мереж ВАТ «Донецькобленерго»СО Старобешівського РЕМ, у порушення Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі Правила....) за адресою: с. Новокатеринівка, вул. Леніна, б.3 Старобешівського району Донецької області порушив Правила..., що виразилось у наступному –зрив пломби електропостачальної організації з повторним обтисненням. Факт наявності порушення зафіксовано в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 018851 від 30.01.2006 року. Позивачу завдано збиток в сумі 1067,57 грн., який розрахований на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил…, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) від 04.05.2010 року № 562 (далі Методика…). Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення у розмірі 1067,57 грн. та судові витрати.
Представник позивача надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач надав до суду заяву, в якій з позовними вимогами не погоджується, просить суд застосувати строки позовної давності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, в задоволенні позову позивачу відмовити, задовольнити вимоги відповідача виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії від мереж ВАТ «Донецькобленерго»СО Старобешівських РЕМ, мешкає за адресою: с. Новокатеринівка, вул. Леніна, б.3 Старобешівського району Донецької області.
Позивачем проведено перевірку дотримання споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки виявлено порушення споживання електроенергії –зрив пломби електропостачальної організації з повторним обтисненням, про що складено акт № 018851 від 30.01.2006 року. На підставі Акту здійснено обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування в розмірі 1067,57 грн., який розрахований на підставі Методики…
Підставою відповідальності споживача є вчинення одного із порушень, в даному випадку п.48 Правил..., що виразилося у зриві пломби електропостачальної організації з повторним обтисненням. Факт порушення Правил... зафіксовано шляхом складання Акту про порушення Правил… № 018851 від 30.01.2006 року, текст та зміст якого загалом відповідає вимогам, які встановлені до цього документу п. 53 Правил..., тому цей доказ є допустимим у справі. При обчислені розміру збитку позивачем правомірно застосована Методика…
Ст. 257 ЦКУ встановлена загальна позовна давність у 3 роки.
Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову.
Керуючись ст. 256, 257, ч.4 ст. 267 ЦК України суд -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову у зв’язку із закінченням строків давності відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
01.06.2011
- Номер: 6/425/19/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-595/2011
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Пересада С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2021
- Дата етапу: 17.02.2021
- Номер: 2/1303/1227/11
- Опис: про збільшення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-595/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Пересада С.С.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 07.10.2011
- Номер: 2/1424/1218/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-595/2011
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Пересада С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: 2/1315/133/12
- Опис: про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-595/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Пересада С.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2011
- Дата етапу: 16.02.2012