ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 323

УХВАЛА

26.05.2011Справа №5002-21/1250-2011

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноперекопськ , мкрн. 2, б. 13, кв. 33;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський-2006», Красноперекопський район, с. Вишнівка, вул.. Леніна, 58;

про стягнення 86139,81 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача не з’явився,

Від відповідача ОСОБА_2., довіреність № б/н від 25.05.2011 р., представник

Сутність спору: Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський-2006», у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму основного боргу у розмірі  - 74194,50 грн., пеню - 11945,31 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23 травня 2011 р. на адресу Господарського суд АР Крим від позивача – Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  надійшло клопотання за № б/н від 20 травня 2011 р. про відмову від позову, у якому позивач вказує, що відповідач погасив суму заборгованості, що вказана у позові, та відшкодував витрати позивача зі сплати державного мита. Таким чином, у зв’язку з оплатою відповідачем суми основного боргу, відшкодування витрати зі сплати державного мита, позивач вважає недоцільним подальше підтримання позовних вимог та відмовляється від позову у повному обсязі, у зв’язку з чим просить провадження по справі припинити.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, проти припинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог, оскільки відмова позивача від позовної заяви не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, та припинити провадження у справі на підставі  пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у зв’язку з відмовою позивача від позову, підлягають віднесенню на позивача.

При таких обставинах, керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 49, 78, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.