ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31.05.11Справа № 2а-1794/11/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І.,  розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації до Качинської селищної ради Нахімовського району м. Севастополя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Ларанд ЛТД»про скасування рішення № 1852 від 09.04.2010 року,     

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Качинської селищної ради Нахімовського району м. Севастополя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Ларанд ЛТД»про скасування рішення № 1852 від 09.04.2010 року. Вказує, що Качинської селищної Радою прийнято рішення № 1852  від 09.04.2010 року, відповідно до якого радою затверджено проект землеустрою щодо відведення ТОВ «ВКФ «Ларанд ЛТД»земельної ділянки площею 3,5 га в районі пляжу Орловка для будівництва та обслуговування дитячого туристично-рекреаційного комплексу; передано в оренду ТОВ «ВКФ «Ларанд ЛТД»зазначену земельну ділянку строком на 50 років для будівництва та обслуговування дитячого туристично-рекреаційного комплексу». Вважає дане рішення незаконним та прийнято з порушенням вимог діючого законодавства.  

          Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Проте, позивач оскаржує рішення Качинської селищної ради Нахімовського району м. Севастополя № 1852  від 09.04.2010 року. Адміністративний позов був поданий позивачем до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Севастополя 31.05.2011 року, тобто з пропущенням, встановленого законодавством строку. Крім того, позивачем не була надана заява про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду, відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Керуючись статтями 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації до Качинської селищної ради Нахімовського району м. Севастополя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Ларанд ЛТД»про скасування рішення № 1852 від 09.04.2010 року без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя                                                                  Майсак О.І.