ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі 14 червня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/966/11
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді –Григораша В.О.;
секретаря судового засідання –Дячуку Д.А.;
за участю:
представника позивача –ОСОБА_1;
представника відповідача –Ісаєваої І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області про скасування Рішення про застосування фінансових санкцій № 241358 від 04.02.2011 р. на суму 50536 грн. та Рішення про застосування фінансових санкцій № 241359 від 04.02.2011 р. на суму 29700 грн., -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №2а/2470/966/11 до отримання відповідачем копії постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі №3-4616/10, яка може істотно вплинути на хід розгляду даної адміністративної справи.
Своє клопотання представник відповідача обгрунтовував тим, що оскаржуване Рішення про застосування фінансових санкцій № 241359 від 04.02.2011 року було прийняте на підставі матеріалів ВПМ Новоселецької МДПІ від 26.08.2010 року, яким встановлено факт транспортування позивачем тютюнових виробів без марок акцизного збору України. Даний факт також зафіксовано протоколом про порушення митних правил від 27.08.2010 року №2541/40803/10, який розглядався Першотравневим районним судом м. Чернівці на предмет притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.
Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин, за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну встановленого судом. Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовільнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
2. Зупинити провадження у справі №2а-2470/966/11 до отримання відповідачем копії постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі №3-4616/10.
3. Зобов'язати сторони повідомити Чернівецький окружний адміністративний суд про отримання відповідачем копії постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі №3-4616/10.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Григораш