Справа №2а- 5883/11/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
14 червня 2011 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, Заступника начальника Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Будник Л.М., третя особа - ОСОБА_3 про скасування податкового повідомлення-рішення, -
встановив:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, Заступника начальника Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Будник Л.М., третя особа - ОСОБА_3, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0001711510/0 від 11.05.2011 року винесену заступником начальника інспекції Будник Л.М., як таку, що винесена незаконно.
Позивач ОСОБА_1 надав клопотання про відкликання позовної заяви, в якій просив залишити позов без розгляду, а також, просив слухати справу без його участі.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у випадку надходження від позивача заяви про відкликання адміністративного позову, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 35, 41, 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд –
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, Заступника начальника Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Будник Л.М., третя особа - ОСОБА_3 про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Л.М. Мар'єнко