Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
08 червня 2011 р. № 2-а- 5771/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого –Судді Бездітка Д.В.,
при секретарі судового засідання –Фоміній В.В.,
за участю: прокурора –Овчарова А.О.,
представника відповідача - Сердюк В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом
Прокурор Ленінського району міста Харкова
в особі Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова
до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Дактіль"
про стягнення заборгованості ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Дактіль" та просив стягнути з останнього заборгованість в розмірі 529883,78 грн., що склалася в зв’язку не сплатою орендної плати за землю та залишку нарахованої пені в розмірі 196,26 грн.
В обґрунтування заявленого позову зазначив, що за відповідачем склалася заборгованість зі сплати орендної плати за землі комунальної власності в зв’язку з укладеним договором оренди земельної ділянки. На даний час сума заборгованості відповідача складає 529883,78 грн. та 196,26 грн. несплаченої пені.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, виходячи із доводів позовної заяви.
Позивач до суду не прибув, подавши заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги також підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідача зареєстровано як юридичну особу та взято на податковий облік в Державній податковій інспекції в Ленінському районі м. Харкова.
Також судом встановлено, що між відповідачем та Харківською міською радою 08.02.2008р. укладено договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул. Полтавський шлях в місті Харкові (договір зареєстровано 20.02.2008р. за № 540867100009).
Перевіркою, проведеною прокуратурою Ленінського району м. Харкова у Державній податковій інспекції Ленінського району м. Харкова виявлено наявність податкової заборгованості відповідача в зв’язку із несвоєчасною та неповною сплатою зобов’язань за договором оренди земельної ділянки.
В ході проведення даної перевірки виявлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю в сумі 632649,37 грн. та залишок несплаченої пені в розмірі 925,17 грн. в зв’язку із неповною та несвоєчасною сплатою відповідачем до бюджету орендної плату за землю.
Позивачем було вжито заходи, передбачені чинним законодавством України щодо погашення даного боргу (податкові вимоги від 03.03.2009 року за №1/124, від 16.04.2009 року за № 2/247, та винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу №53 від 29.05.2009 року). Крім того, позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з відповідною позовною заявою та постановою суду від 12.11.2009р. по справі № 2а- 41449/09/2070, яка набрала законної сили, з відповідача було стягнуто 103494, 50 заборгованості та 728,91 грн. пені.
Відповідно до положень Закону України «Про плату за землю», що був чинним на час укладення та виконання умов договору зі сплати орендної плати за землю, користування землею в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати.
Згідно статті 17 Закону України "Про плату за землю" податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Судом в ході розгляду справи встановлено, що відповідачем самостійно обчислювались нарахування зі сплати орендної плати за землю, про що до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова подавались податкові декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. Дана обставина сторонами не заперечується.
Відповідно до п.п. 1.2. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що був чинним на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно з п.п. 5.1. ст. 5 зазначеного Закону податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону 5.3.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, згідно якого платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, коли зобов’язання визначається контролюючим органом.
Отже, відповідач не сплатив у встановлений строк узгоджені податкові зобов’язання, чим порушив вимоги чинного законодавства.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачем дані податкові зобов’язання самостійно не сплачено, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення суми податкового зобов’язання з відповідача в примусовому порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Дактіль" (м. Харків, вул. Кашуби,10, р/р 26004036373900 у АКІБ "УкрСиббанк" у м. Харкові, МФО 351005, код ЗКПО 33121695 ) на користь державного бюджету (р/р 33212812700006 в УДК у Ленінському районі м. Харкова, ЗКПО 24134120, банк одержувача ГУДК у Харківській області, МФО 851011) заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 530080.04 грн. (п'ятсот тридцять тисяч вісімдесят гривень, 04 копійки), з яких 529883,78 грн. основного боргу та 196,26 грн. залишок несплаченої пені.
Апеляційна скарга на постанову подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення або, в разі оголошення у судовому засіданні вступної та резолютивної частини –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. В разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови складено та підписано 10 червня 2011 року.
Головуючий - Суддя Д.В. Бездітко