ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
30.01.08 Справа № 9/293-4289
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Городечної М.І.
суддів Юркевича М.В.
Кузя В.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” № 06-2/1747 від 13.12.2007 року (вх. № 701 від 24.12.2007 року)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2007 року у справі № 9/293-4289
за позовом Одеської залізниці, м.Одеса.
до Дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Тернопіль.
про стягнення 458082,19 грн.
за участю представників сторін: не з’явились.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2007 року у справі № 9/293-4289 задоволено позов Одеської залізниці до Дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”: стягнено з останнього 334400 грн. інфляційних за період з 17.09.2005 року по 30.09.2006 року та 123682,19 грн. –3 % річних за період з 02.11.2005 року по 03.12.2006 року та 4698,83 грн. судових витрат.
Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду від 29.12.2007 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2007 року у справі № 9/293-4289 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 30.01.2008 року.
В судове засідання сторони явку представників не забезпечили. В апеляційний суд надійшла телеграма від відповідача (вх. № 71 від 30.10.2006 року), що містить клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою юрисконсульта.
Враховуючи вищенаведені обставини, для надання можливості сторонам забезпечити явку представників в судове засідання, з метою повного, всебічного та об‘єктивного розгляду справи, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на інше число.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 99 ГПК України, У Х В А Л И В :
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволити.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.02.2008 року на 11 год. 20 хв.
3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.
4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному пордку.
Головуючий-суддя М. І. Городечна
Суддя М. В. Юркевич
Суддя В. Л. Кузь