Судове рішення #15779148

    

   

                                                                

УКРАЇНА

                                       ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ                                                                             

                                                                                                                    Справа № 2- 2793/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 травня   2011   року                                                                           

Жовтневий  районний суд м. Маріуполя

у складі : головуючого - судді Степанової С.В.,  при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в залі суда у м. Маріуполі справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –Маріупольська універсальна товарна біржа  про визнання угоди дійсною,         

В С Т А Н О В И В:

       В Жовтневий районний суд м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання угоди дійсною, у якій позивач вказує, що 07.10.1998  року між   нею та відповідачкою  в  Маріупольській   універсальній товарній біржі була укладена угода купівлі-продажу  квартири АДРЕСА_1 у формі біржового контракту. Усі  зобов’язання за угодою сторонами були виконані. Однак без нотаріального посвідчення позивачка не може   реалізувати свої права власника майна, тому просить суд визнати угоду купівлі-продажу дійсною.

    В судове засідання позивачка   не з’явилася, від неї  надійшла заява про розгляд справи у її відсутність  на задоволенні позовних вимог наполягала.

   Відповідачка  в судове засідання також  не з’явився, від неї надійшла  заява про розгляд справи в її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

 Представник третьої особи - Маріупольська універсальної  товарної  біржі в судове засідання не з’явився   з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

               Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви  позивача  та відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся   сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України –без фіксування судового засідання технічними засобами.

 Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню за наступними підставами.

   Судом встановлено, що між    ОСОБА_1 та  ОСОБА_2   в    Маріупольській універсальній товарній біржі був укладений біржовий контракт № 23046 – 07.10.1998 року, відповідно до якого позивачка придбала  у відповідачки квартиру АДРЕСА_1.

Контракт був зареєстрований в БТІ м. Маріуполя, про що свідчить реєстраційне посвідчення № 39757 від 15.10.1998 року. Сторонами були  виконані усі зобов’язання по договору, позивачкою   прийнята по договору  квартира та оплачені відповідачці  в повному обсязі кошти, останнєю отримані кошти та передана позивачці квартира АДРЕСА_1. Однак біржовий контракт не був посвідчений нотаріально.

     Відповідно до  ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що  підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такій договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

       Приймаючи до уваги, що сторонами виконані усі зобов’язання за угодою, однак вона не була нотаріально посвідчена, суд вважає можливим визнати  таку угоду -  дійсною.      

         На підставі викладеного, керуючись ст.220 України, 197, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа – Маріупольська універсальна товарна біржа  про визнання угоди дійсною   задовольнити.

     Договір купівлі-продажу  квартири АДРЕСА_1,   укладений між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в  Маріупольській  універсальній товарній біржі за біржовим контрактом  № 23046  від 07.10.1998 року  визнати дійсним.      

        На   рішення   може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя   протягом  десяти днів з дня отримання рішення.


Суддя :

  • Номер: 6/361/174/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2793/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 25.10.2022
  • Номер: 6/361/174/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2793/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 25.10.2022
  • Номер: 2/814/287/2012
  • Опис: визнання угоди - договору дарування на 1/2 частину будинку, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2793/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 06.02.2013
  • Номер: 6/766/426/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2793/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 6/766/238/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2793/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер: 2/441/768/2012
  • Опис: стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2793/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2011
  • Дата етапу: 24.01.2012
  • Номер: 6/766/238/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2793/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2021
  • Дата етапу: 18.03.2025
  • Номер: 6/766/238/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2793/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2021
  • Дата етапу: 24.03.2025
  • Номер: 6/766/444/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2793/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2025
  • Дата етапу: 17.04.2025
  • Номер: 6/766/444/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2793/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2025
  • Дата етапу: 18.04.2025
  • Номер: 6/766/444/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2793/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2025
  • Дата етапу: 28.04.2025
  • Номер: 6/766/444/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2793/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2025
  • Дата етапу: 28.04.2025
  • Номер: 6/766/238/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2793/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2021
  • Дата етапу: 24.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація